АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-182480/25-72-1556

г. Москва

09 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – АО «НПП «Геофизика-Космос» (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>);  

к заинтересованным лицам – 1) Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (105264, 

<

...>);  

2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001);  

третье лицо - ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт./каб. 20/2017 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АО «НПП «Геофизика- Космос» от 02.07.2025 № 77003/25/840726;  

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.06.2025 № 77003/25/795877 о возбуждении исполнительного производства № 384817/25/77003-ИП от 23.06.2025.  

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по дов. от 25.12.2024г., диплом от заинтересованных лиц: не явились, извещены от третьего лица: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «Геофизика-Космос» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АО «НПП «Геофизика Космос» от 02.07.2025 № 77003/25/840726, а также о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.06.2025 № 77003/25/795877 о возбуждении исполнительного производства № 384817/25/77003- ИП от 23.06.2025.г.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Заинтересованные и третьи лица в судебном заседании не явились, против заявленных требованиях в письменных объяснениях возражали.  

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд исследовал обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела а основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-207538/17 с АО «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» в пользу ПАО «МОЭК» сумму договорной неустойки, рассчитанной с 11.05.2017 года по 03.10.2017 года 82 216 (восемьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей.)  

На основании данного решения от 20.02.2018 по делу № А40-207538/17, вступившему в законную силу в законную силу 20.02.2018, выдан исполнительный лист № ФС 024508798 от 19.04.2018.  

На основании данного исполнительного листа Постановлением от 23.06.2025.г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 384817/25/77003-ИП, в рамках которого указанным судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АО «НПП «Геофизика Космос» от 02.07.2025 № 77003/25/840726.  

Не согласившись с данными постановлениями АО «НПП «Геофизика-Космос» со ссылкой на положения части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, обратился с суд с заявленным требованиями, указывая, что срок на предъявление исполнительного документа взыскателем был пропущен.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист  

может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве невозможность принудительного исполнения судебного постановления.  

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.  

Названный подход к исчислению срока предъявления исполнительного документа соответствует разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, включенным в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (далее - Обзор судебной практики N 2 (2020)).  

В данном случае доказательства того, что ранее исполнительный лист № ФС 024508798 от 19.04.2018 предъявлялся к исполнению или имелись какие-либо иные основания для прерывания указанного срока, в материалы дела не представлены.  

Вопрос восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рамках дела № А40-207538/17 также не рассматривался.  

В связи с чем, пояснения ПАО «МОЭК» о фактическом получении исполнительного листа из Арбитражного суда г. Москвы 08.12.2023 и направлении его в Преображенский РОСП 01.02.2024 правового значения не имеют, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20.02.2021г.. а доводы судебного пристава-исполнителя о том, что посредством почтовой связи исполнительный лист был направлен 16.06.2020г. противоречит материалам дела.  

В отсутствие законных оснований для возбуждения исполнительного производства, наличие законных оснований для применения мер, направленных на принудительное исполнения требований исполнительного документа, в частности, для наложения запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АО «НПП «Геофизика Космос», судебным приставом-исполнителем также не доказано (ст. 9, 65, ч.5 ст. 200 АПК РФ)  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению с возложением на Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обязанности в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке (п.3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).  

Судом проверены все доводы лиц, участвующих в деле, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для принятия иного решения. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановления судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.06.2025 № 77003/25/795877 о возбуждении исполнительного производства № 384817/25/77003- ИП, а также от 02.07.2025 № 77003/25/840726 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АО «НПП «Геофизика Космос»  

Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Обязать судебного пристава - исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова