АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-5321/2025 

18.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.09.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.09.2025                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России  - ФИО1 (адрес: 664003, 

<

...>)   

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664042, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. ПИВОВАРИХА, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ (СОЛНЕЧНЫЙ МКР.), Д. 21)

об обращении взыскания на имущество должника,  

с участием третьего лица - МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664007, 

<

...>),    

в отсутствие сторон и третьего лица,   

установил:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:2700, расположенный по адресу:  Иркутская область, г. Иркутск, мкр.  Университетский, 33-а, площадью 295 кв.м.; расположенное на земельном участке нежилое здание: кадастровый номер 38:36:000033:12704, площадью 139,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр.  Университетский, 33-а.            

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании акта МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – налоговый орган) о взыскании задолженности в размере 911 555, 06 руб.  возбуждено исполнительное производство № 280687/24/98038-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.11.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 63 808,85 руб.

Согласно сведениям, изложенным в отзыве налогового органа  по состоянию на 30.05.2025 задолженность ответчика по исполнительному производству № 280687/24/98038-ИП составляет 844 308,32 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение от 29.07.2025№ 3295 об оплате ООО «РегионПромСервис» вышеназванной задолженности за ответчика и  постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ФИО2  от 07.08.2025 об окончании исполнительного производства № 280687/24/98038-ИП в части основного долга; платежное поручение от 11.09.2025 № 3989 об оплате исполнительского сбора за ответчика и постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ФИО2  от 17.09.2025 об окончании исполнительного производства № 280687/24/98038-ИП в части требования об уплате исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку требования исполнительного документа ответчиком исполнены в добровольном порядке основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья:                                                                                                           Б.В. Красько