АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-15636/2020 

«13» января 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана 21 декабря  2020 г.

Мотивированное решение составлено 13 января 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н. 

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноСпектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору 16ЭТ-15КМ-КГБО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО (включая КГО) с использованием бункеров накопителей от 30.12.2015 г. в размере 22 361 руб. 60 коп. за услуги, в том числе за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 8 385 руб. 60 коп., с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. в размере 8 385 руб. 60 коп., с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 5 590 руб. 40 коп.; неустойки в размере 4 290 руб. 48 коп. за период с 11.11.2017 г. по 05.04.2020 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноСпектр» (далее –  истец,  ООО «ЭкоТехноСпектр») обратилось в арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района»   (далее – ответчик,              АО «Управляющая компания Коминтерновского района») о взыскании задолженности по договору 16ЭТ-15КМ-КГБО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО (включая КГО) с использованием бункеров накопителей от 30.12.2015 г. в размере 22 361 руб. 60 коп. за услуги, в том числе за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 8 385 руб. 60 коп., с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. в размере 8 385 руб. 60 коп., с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 5 590 руб. 40 коп.; неустойки в размере 4 290 руб. 48 коп. за период с 11.11.2017 г. по 05.04.2020 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 19.11.2020. Судом установлен срок до 10.12.2020  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

В представленном 23.07.2020 отзыве на иск ответчик возражал  против удовлетворения заявленных требований, указав, что периодичность сбора определяется, в соответствии с заявкой Заказчика (п. 1.2. Договора), именно данный документ является подтверждением необходимости оказания услуг. Заявки в материалы дела Истцом не представлены. Не представлен и сквозной расчет задолженности по договору №16ЭТ-15КМ-КГОБ от 30.12.2015, с отражением информации о разнесении ранее произведенных платежей управляющей компанией, по состоянию на 10.12.2020 задолженность перед ООО «ЭкоТехноСпектр» отсутствует.  

Кроме того, что в материалы дела не представлены доказательства направления актов в адрес заказчика, не представлены доказательства получения ответчиком указанной корреспонденции с оттиском печати Почты России, реестры писем подготовлены истцом. Не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг.  В соответствии со сложившейся судебной практикой, неподписанные акты не могут служить надлежащим доказательством оказания услуг и выполнения работ. 

Истец 17.12.2020 представил возражения на отзыв. 

Из материалов дела следует, что  30.12.2015 между ООО «ЭкоТехноСпектр» (исполнитель) и ОАО «Управляющая компания  Коминтерновского района» (потребитель), заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей, согласно условий которого, исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов (далее ТКО, за исключением строительных отходов и порубочных материалов), образовавшихся в процессе эксплуатации  потребителем объекта (указан в приложении к договору) из бункеров-накопителей  объемом 8 куб.м., предназначенных для их накопления, с последующим их размещением (захоронением) на полигоне ТКО, а потребитель обязуется оплачивать оказываемые услуги. Указанные контейнеры  принадлежат (см. приложение) и располагаются на контейнерной площадке (согласно приложения) (п. 1.1 договора). 

Периодичность сбора, транспортирования ТКО устанавливается в соответствии с заявкой заказчика (п. 1.2 договора). 

Количество отходов 3 180 куб. м. определяется исходя из емкости бункера –накопителя и периодичности его сбора и транспортирования (по п. 1.2 договора) . В случае, если фактическая накопляемость отходов окажется меньше чем 8 куб., но исполнитель обеспечил сбор, транспортирование отходов с помощью бункера-накопителя и захоронение всех предъявленных потребителем отходов согласно договору, договорные обязательства  со стороны исполнителя считаются полностью выполненными (п. 3.1 договора). 

Потребитель производит оплату услуг, выполненных исполнителем в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами объема накопления ТКО и цены, действующей в течение расчетного периода (п. 3.2 договора). 

Расчет стоимости услуг  производится в соответствии с ценой, составляющей 296 за куб.м.  на дату заключения договора (п. 3.2.1).  

Расчетным периодом считается один календарный месяц (п. 3.3 договора). 

Потребитель производит оплату за оказанные услуги самостоятельно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя  на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов выполненных услуг и т.д.). При неполучении счета потребитель производит оплату самостоятельно  на расчетный счет исполнителя на основании договора (п.п. 3.5. договора). 

Согласно п.4.1. договор действует с  1 января 2016 по 31 декабря 2016 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания, а так же при условии отсутствия у потребителя задолженности за оказанные услуги (п. 4.1. договора). 

В соответствии с п. 5.4. договора, при просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным (п. 3.3) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно. 

Во исполнение условий договора истцу  оказаны услуги на общую сумму             22 361 руб. 60 коп., что подтверждено, представленными в материалы дела доказательствами, в том  актами об оказании производственных услуг, реестрами почтовых отправлений, расчетом. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия,  оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  отсутствие  мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный 30.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноСпектр» и акционерным обществом «Управляющая компания Коминтерновского района» договор  по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании  предусмотренным договором услуг).

В соответствии с п. 2.2.5 договора исполнитель обязан   ежемесячно направлять документы на оплату оказанных услуг и акт на выполненные услуги по согласованию с потребителем по указанному им адресу простым письмом.

Исполнителем услуг ООО «ЭкоТехноСпектр»  ежемесячно в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг, что подтверждено реестрами почтовых отправлений, представленных в материалы дела. 

В соответствии с п. 2.1.9 договора в течение 5 (пяти) дней после получения акта потребитель должен подписать двухсторонний акт оказанных услуг, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр исполнителю или сообщить в письменном виде мотивы отказа от подписания. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта оказанных услуг или не направления в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней за достоверные принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в редакции исполнителя. 

Поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах, не доказал, что в спорный период аналогичные услуги ответчику оказал кто-то другой, не представил документы, подтверждающие оплату услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчику спорные услуги были оказаны. 

Согласно п. 5.3. Договора обязательства Исполнителя по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты Заказчиком при отсутствии письменных претензий со стороны Заказчика до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, в соответствии с пп. 2.1.9., 5.2. договора акты считаются согласованными в редакции Исполнителя.

С учетом изложенного,  возражения ответчика об отсутствии актов выполненных работ, подписанных между ООО «ЭкоТехноСпектр» и ОАО «Управляющая компания  Коминтерновского района»,  отсутствии заявок,  отклоняются судом как необоснованные. 

Предоставленные Ответчиком платежные поручения не могут являться подтверждением погашения задолженности по Договору № 16ЭТ-15КМ-КГОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (включая КГО) с использованием бункеров накопителей от 30.12.2015 г. , так как в назначении платежа в них указан иной договор, а именно 836-КМ-КГОБ от 01.07.2013 г., иных документов подтверждающих оплату Ответчиком не предоставлено.

Ссылки ответчика на отсутствие  в почтовых отправлениях отметки Почта России отклоняются судом, поскольку в договоре №  16-ЭТ-15КМ-КГОБ от 30.12.2015 стороны предусмотрели направление актов и документов на оплату оказанных услуг простым письмом (п. 2.2.5 договора). 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 16-ЭТ-15КМ-КГОБ за услуги, оказанные в период октябрь 2017, январь 2018, апрель 2018 в сумме 22 361 руб. 60 коп.  

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 22 361 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере                               4 290  руб. 48 коп.  за период с 11.11.2017 по 05.04.2020. 

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.5. договора, при просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным (п. 3.3) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ответчик  арифметически расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2017 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению в сумме 4 290 руб. 48 коп.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000  руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному  поручению   № 59  от 07.10.2020. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноСпектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 652 руб. 08 коп., из них 22 361 руб. 60 коп. – основного долга, 4 290 руб. 48 коп. – неустойки,  а так же 2 000 руб. 00  коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова