АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34897/19

03 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            03 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 946382,3 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" о взыскании 946382,3 руб., в том числе 936040,96 руб. задолженности по договорам аренды от 29.10.2018 №№ 24/ВТС и 25/ВТС, 10341,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил платежное поручение, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Волгодонские тепловые сети»  (арендодатель) и ООО "ТЭЦ-1" (арендатор) заключены договоры аренды от 29.10.2018 №№ 24/ВТС и 25/ВТС, по условиям которых арендодатель обязуется представить арендатору во временное пользование и владение  объекты инженерной инфраструктуры.

Размер арендной платы согласован сторонами в п. 4.1 договоров в сумме 415267,74 руб. и 51873,53 руб. с условием ежемесячной оплаты.

Согласно п. 4.2 договоров арендная плата вносится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Как указывает истец, ответчиком нарушены обязательства по оплате арендной платы за июнь-июль 2019 года, сумма долга составила 936040,96 руб.

В адрес ответчика направлялось письмо, в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, обращение было оставлено без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом в материалы дела документами: договорами аренды, актами приема-передачи имущества, перепиской сторон  и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей ответчика перед истцом в размере 936040,96 руб.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по внесению арендных платежей в сумме 936040,96 руб. 

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10341,34 руб. за период с 26.06.2019 по 03.09.2019, суд находит необходимым удовлетворить их ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 10341,34 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 04.09.2019 по день фактического исполнения с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующий в период просрочки.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21928 руб. по платежным поручениям №1038 от 03.09.2019, №1274 от 01.11.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 936040,96 руб. задолженности, 10341,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 936040,96 руб. с 04.09.2019 по день фактического исполнения с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующий в период просрочки, а также 21928 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.