46/2023-52398(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4180/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Курмачева Дениса  Валерьевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий  

комплекс «Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа за неперечисление в установленный срок суммы исчисленного и  удержанного налога на доходы физических лиц в размере в сумме 26 044,40 рублей  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались. 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее –  заявитель, налоговый орган, Управление, УФНС России по Камчатскому краю)  обратилось в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (далее –  ответчик, общество, ООО РПК «Камчатка») задолженности по НДФЛ по виду платежа  «штраф» в размере 26 044,40 рублей. Одновременно Управлением заявлено ходатайство о  восстановлении срока на подачу заявления.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 23, 31, 45, 46 Налогового Кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  обществом обязанности по уплате налогов.  

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил,  что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

06.10.2023 ответчик представил в суд отзыв на заявление, согласно которому  просит в удовлетворении требований отказать, поскольку налоговым органом утрачено  право на принудительное взыскание задолженности.  

31.10.2023 налоговый орган в письменном виде сообщил суду, что финансовая  санкция обществом в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, Управление  заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

02.11.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом  Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и принято  решение путем подписания судьей резолютивной части решения.  

07.11.2023 от ООО РПК «Камчатка» поступило заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом  случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом в адрес Общества  направлено требование № 10279 об уплате в срок до 10.06.2019 штрафа в размере  26 044,40 рублей.  

Неисполнение ответчиком вышеуказанного требования, явилось основанием для  обращения Управления с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ (здесь и далее в  редакции, действовавшей на дату вынесения требования об уплате налога и на дату  истечения установленного в требовании срока добровольной уплаты) налоговые органы  вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды  общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней  и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены  указанным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд  с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя  в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с  физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и  сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.  

Заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального  предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45  настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен  судом.  

Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  

месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа)  в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не  превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога (сбора, пени, штрафа).  

При указанных обстоятельствах налоговый орган вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика обязательных платежей по  вышеуказанному требованию не позднее шести месяцев после истечения срока его  исполнения.  

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней,  штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1  статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика,  необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для  обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится  судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска  указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)  вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение  представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,  смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,  отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие  несвоевременную подачу заявления.  

В рассматриваемом случае требование № 10279 об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  вынесено налоговым органом 21.05.2019, со сроком исполнения – 10.06.2019. Вместе с  тем, с настоящим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края налоговый орган  обратился лишь 13.09.2023, то есть с нарушением установленного НК РФ срока.  

Не оспаривая факт нарушения вышеуказанного срока, налоговый орган  ходатайствует о его восстановлении.  

Вместе с тем Управление в своем ходатайстве о восстановлении процессуального  срока не указало и суду не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих об  уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.  Указанные в заявлении причины пропуска срока, а именно неисполнение  налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных  платежей, а также направление в адрес налогоплательщика требований на уплату  задолженности, суд не признает в качестве уважительных причин пропуска срока на  подачу заявления в арбитражный суд.  

По мнению суда, налоговый орган располагал достаточным временем для  подготовки и направления в суд заявлений о взыскании с ответчика соответствующих  сумм задолженности в судебном порядке. Вместе с тем никаких объективных доводов,  подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в  арбитражный суд в установленный законом срок, Управлением в силу части 1 статьи 65  АПК РФ не представлено.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу  заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика  такой суммы не имеется.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того,  что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее  уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи заявления отказать.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.  

Судья Д.В. Курмачев