АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11528/2021

г. Краснодар                                     «21» июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Кубань-Демонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ройстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Севастополь о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Кубань-Демонтаж», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ройстрой», г. Севастополь о взыскании 268400 руб. задолженности и 32449 руб. 03 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2018 стороны заключили договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 11-37/18М-КД (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по предоставлению строительной техники с экипажем для использования на строительных объектах заказчиком. Вид техники: бульдозер SHANTUI SD16 – 2200 руб./час – кол-во 2 шт., экскаватор  DOOSAN 180 – 1800 руб./час – кол-во 1 шт., экскаватор VOLVO 140 – 1800 руб./час – кол-во 1 шт. Транспортировка спецтехники на объект – 55000 руб. за единицу техники. Маршрут транспортировки: г. Краснодар – г. Керчь.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата исполнителю услуг заказчиком осуществляется в следующем порядке: за оказание услуг по предоставлению техники заказчик вносит предоплату одной суммой из расчета 100 часов за каждую единицу техники на счет исполнителя до момента начала оказания услуг, а также в течение двух рабочих дней с момента отработки всей техникой кол-во часов не более 100; за оказание услуг по транспортировке заказчик вносит предоплату в размере 100 % от суммы транспортировки.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и справки по форме ЭСМ-7, подписанные без возражений и скрепленные печатями сторон.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию исх. № 21 от 30.06.2020 с требованием об оплате 268400 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО ГК «Кубань-Демонтаж» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов.

Универсальные передаточные документы и справки по форме ЭСМ-7 подписаны со стороны заказчика и заверены печатью ООО «Ройстрой».

Нормами пункта 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Доказательствами неправомерного выбытия печати из владения ответчика суд не располагает. Ходатайств о фальсификации документов ответчик не заявлял.

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По части 1 статьи 166 ГК РФ сделка по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ, не оспаривалась.

При изложенных обстоятельствах факт использования ответчиком техники предоставленной по договору подтверждается материалами дела и последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства выполнения последним обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 268400 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 32449 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 20.02.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 4.6, 5.7 договора при задержке оплаты по договору  заказчик уплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств по внесению аренных платежей не исполнено, требование о взыскании 32449 руб. 03 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ройстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Севастополь в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «КубаньДемонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 268400 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению Спецтехники с экипажем № 11-37/18М-КД от 19.11.2018, 32449 руб. 03 коп. неустойки  по состоянию на 20.02.2021, а также 9017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина