АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2596/2022

01 июня 2022 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1046 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 03.11.2021 № 123.

 

Акционерное общество «Байкалэнерго»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия взыскании 63 968 руб. 67 коп., в том числе 62 347 руб. 63 коп. задолженности по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 18.03.2022 №1432/117-мх за январь 2022 года, 1621 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 21.03.2022, с последующим ее начислением начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на оплату долга по государственному контракту.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении исковых требований до 1046 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 04.04.2022 в связи с полной оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Исполняя государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 8.03.2022 №1432/117-мх, истец в январе 2022 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счёт-фактуру №301-1432 от 31.01.2022  на сумму 62 347 руб. 63 коп.

Ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объёме, в подтверждение чего представлена в материалы дела копия платёжного поручения от 04.04.2022 № 295084.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика 1046 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 04.04.2022.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с пунктом 8.2 контракта с учетом постановления от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", арбитражный суд признал его обоснованным, арифметически верным. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме         1046 руб. 40 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением №1572 от 24.03.2022 на сумму 2559 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 559 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 40 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.03.2022 № 1572. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина