АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года

Дело № А33-23896/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вседорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вседорожник» (далее - ответчик) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.10.2025 заявление ИП ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вседорожник» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178(8110) от 27.09.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о введении конкурсного производства, материалы собрания кредиторов, отзыв уполномоченного органа. От предложенной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего,

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Вседорожник» зарегистрировано 04.10.2012 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности – 49.41.2 Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; учредитель, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: физическое лицо: ФИО4 (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 02.02.2015 и 18.03.2015 соответственно), доля - 100% уставного капитала Уставный капитал - 110 000 тыс. руб.

Определением от 01.10.2025 заявление ИП ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вседорожник» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 05.02.2026 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы: в газете «Коммерсантъ» №178(8110) от 27.09.2025, на сайте ЕФРСБ №19617276 от 2.09.2025.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 05.02.2026 года включены требования двух кредиторов на общую сумму 5 445 454,5 руб., которые не погашены, что подтверждает наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 и 6 Закона о банкротстве.

Получены ответы регистрирующих органов о составе имущества должника, балансовая стоимость имущества: 199 561 тыс руб.

Согласно проведенному анализу финансового состояния ООО "Вседорожник» временным управляющим ФИО3 сделаны следующие выводы: 1. восстановление платежеспособности ООО «Вседорожник» невозможно; 2. признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют 3. признаки фиктивного банкротства должника не определены; 4. имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего 5. первому собранию кредиторов должника будет рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Поскольку основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно, имеются признаки банкротства, есть основания для признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что должник располагает имуществом достаточным для проведения процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

04.02.2026 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения: - об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; - утверждении в качестве саморегулируемой организации в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Поскольку в срок с 19.01.2026 по 04.02.2026 поступили бюллетени от ИП ФИО1 и Федеральной налоговой службы России в общем количестве 5 445 454,5 голосов, что составило 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным.

Согласно финансовому анализу должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, дальнейшая финансово-хозяйственная деятельность должника не целесообразна, безубыточная деятельность в существующих условиях финансово-хозяйственной деятельности невозможна. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении конкурсного производства, мотивированное отсутствием возможности применения реабилитационных мер.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (регистрационный номер 19810, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 261) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств заявителя, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 05.05.2026.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Созвано и проведено собрание кредиторов 04.02.2026. Указанным собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (регистрационный номер 19810, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 261) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Поскольку предложенная кандидатура согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. рублей подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ВСЕДОРОЖНИК" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.08.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью "ВСЕДОРОЖНИК" ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 .

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение пяти дней.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей, первичных документов, подтверждающих расходы .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСЕДОРОЖНИК" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина