Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111881/2021

11 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лодейнопольская 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОМ КСМ" (адрес:  Россия 123112, Москва, Москва, Пресненская наб 6/2; Россия 115088, Москва, Москва, ул. Южнопортовая д.17, стр.8, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 1760000 руб., задолженности, 30916 руб., пени за период с 15.05.2021 по 25.10.2021, и начиная с 26.10.2021 пени по ставке 0,1% на сумму задолженности 1760000 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2022, ФИО3 (генеральный директор), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭКОНОМ КСМ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1760000 руб., задолженности, 30916 руб., пени за период с 15.05.2021 по 25.10.2021, и начиная с 26.10.2021 пени по ставке 0,1% на сумму задолженности 1760000 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.04.2021 между сторонами заключен договор № 02/15-04/2021 (далее Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался поставить покупателю товар, а Покупатель обязался их принять и оплатить.

Согласно пункту 4 спецификации №1 от 15.04.2021г. срок изготовления товара установлен 30 (тридцать)  календарных дней от даты осуществления Покупателем предоплаты согласно пункту 2.1. спецификации. 

Согласно пункту 2.1. спецификации Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 4400000 рублей в течение 7 (семи) дней с даты подписания настоящей спецификации.   

29.06.2020 в адрес истца поступила предоплата в размере 4400000 рублей.

После доставки товара на объект ответчика, истцом письмами за исх. №48/17-06/21 от 17.06.2021г.,  № 49/21-06/21 от 21.06.2021г., №55/01-07/21 от 01.07.2021г. сообщалось, что для выполнения работ по сборке товара на объекте необходимо освободить помещение  от полипропиленовых емкостей, которые мешают сборке оборудования и могут пострадать при   сборке товара. Указанная обязанность истца содержится в том числе в пункте 2.2. Договора.

Оплата второго платежа была произведена ответчиком 28.07.2021г

Истец осуществил поставку товара. Ответчик товар оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1760000 руб.

Согласно  пункту 2.3. Спецификации к Договору оставшийся платёж в размере 20%, что составляет сумму 1760000 рублей производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания отгрузочных документов, акта приёма-передачи товара и  проведения гидроиспытаний.  Гидроиспытания до настоящего времени не проведены, поскольку ответчиком не обеспечено истцу их проведение. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора истец  требует взыскать пени  за каждый календарный день нарушения сроков оплаты товара в размере 0,1% , но не более 3% от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.05.2021 по 25.10.2021 года составил 30916 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: платежные поручения, гарантийные письма, письма, акт о сборке, универсально-передаточный документ.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

           Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1760000 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрены пени  за каждый календарный день нарушения сроков оплаты товара в размере 0,1% , но не более 3% от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.05.2021 по 25.10.2021 года составил 30916 рублей. С учетом установленного п.  Договора ограничения в 3% от суммы просроченного платежа, максимальный размер неустойки составляет 52800 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

     Общий размер неустойки, начиная с 26.10.2021, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, не может превышать 21884 рублей (52800-30916).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1760000 руб., задолженности, 30916 руб., пени за период с 15.05.2021 по 25.10.2021, и начиная с 26.10.2021 пени по ставке 0,1% на сумму задолженности 1760000 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 21884 руб.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы надлежит отнести на ответчика:  30909 рублей - госпошлина, 34482,76 рублей на оплату услуг представителя (договор от 25.10.2021, платежное поручение), 945,76 рублей расходы на почтовую отправку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА» 1760000 руб., задолженности, 30916 руб., пени за период с 15.05.2021 по 25.10.2021, и начиная с 26.10.2021 пени по ставке 0,1% на сумму задолженности 1760000 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 21884 руб., 30909 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 34482 руб. 76 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя, 945 руб. 76 коп., судебных расходов на почтовую отправку.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.