АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15872/19

г. Уфа

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Зариповой, рассмотрев дело по иску

ООО ПСК "АНАЛИТИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ПРОФИ-КЛИНИК" (ИНН: 0278200002, ОГРН: 1130280032365)

о взыскании 25 935 руб. 76 коп. основного долга, 4 590 руб. 01 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя, 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2019;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

ООО ПСК "АНАЛИТИКА" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО "ПРОФИ-КЛИНИК" (далее – ответчик) о взыскании 25 935 руб. 76 коп. основного долга, 4 590 руб. 01 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от представителя  ответчика поступили дополнительные документы.

Представитель истца не возражал относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.  

Выслушаны пояснения представителя истца.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца,   в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Аналитика» («Исполнитель»)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-клиник»  («Заказчик»)  заключен договор№ 17-17ПР на техническое обслуживание изделий медицинской деятельности (далее-договор), согласно п. п.1.1. , 1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (в дальнейшем - ТО) изделий медицинской техники (в дальнейшем - ИМТ), перечисленных в прилагаемом к настоящему договору списке ИМТ (Приложение №1).  Заказчик оплачивает Исполнителю работы по данному договору в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (л.д. 11-13).

Согласно п. 3.1. договорастоимость ТО определяется в соответствии с расчетом стоимости по техническому обслуживанию (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет в месяц 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % 943,20 руб.

Согласно п. 3.4. договора оплата работ по ТО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании актов выполненных работ, в 10 - дневный срок со дня их подписания.

Согласно п. 4.3договора  в случае нарушения п.3.4, настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,10% от суммы платежа за каждый день его просрочки. Пени подлежит взысканию только на основании соответствующего решения Арбитражного суда. В случае, если Исполнитель не обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании пени, ее размер считается равным 0%.

Обязательства  ответчиком были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами и скрепленный печатью  акт о выполнении работ по техническому обслуживанию № 573 от 29.12.2017г. на общую сумму  6 183 руб. 20 коп.  (л.д. 17).

Ответчик  не оплатил задолженность по договору № 17-17ПР от 01.02.2017г.  в размере  6 183 руб. 20 коп.  

10.01.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Аналитика» («Исполнитель»)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-клиник»  («Заказчик»)  заключен договор№ 11-18ПР на техническое обслуживание изделий медицинской деятельности (далее-договор), согласно п. п.1.1. , 1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (в дальнейшем - ТО) изделий медицинской техники (в дальнейшем - ИМТ), перечисленных в прилагаемом к настоящему договору списке ИМТ (Приложение №1).  Заказчик оплачивает Исполнителю работы по данному договору в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (л.д. 18-20).

Согласно п. 3.1. договорастоимость ТО определяется в соответствии с расчетом стоимости по техническому обслуживанию (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет в месяц  7 016 (семь тысяч шестнадцать) руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % 1 070,28 руб.

Согласно п. 3.4. договора оплата работ по ТО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании актов выполненных работ, в 10 - дневный срок со дня их подписания.

Согласно п. 4.3договора  в случае нарушения п.3.4, настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,10% от суммы платежа за каждый день его просрочки. Пени подлежит взысканию только на основании соответствующего решения Арбитражного суда. В случае, если Исполнитель не обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании пени, ее размер считается равным 0%.

Обязательства  ответчиком были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатью  акты о выполнении работ по техническому обслуживанию № 564 от 30.11.2018г., № 611 от 29.12.2018г.  на общую сумму  14 032 руб. 56 коп.  (л.д. 24, 25).

Ответчик  не оплатил задолженность по договору № 11-18ПР от 10.01.2018г.  в размере  14 032 руб. 56 коп.  

Кроме того, по товарной накладной № 288 от 27.06.2018г. истцом ответчику был отгружен (поставлен) товар - кольцо уплотнительное двери RT  стоимостью 5 720 руб. (л.д. 28). 

Данный товар ответчиком получен, но не оплачен.

Кроме того, для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензии исх. № 197 от 10.04.2019 однако  оставлена  последним без удовлетворения (л.д. 6-10).

Ответчиком по указанным договорам и товарной накладной принятые обязательства до настоящего момента не исполнены в полном объеме, задолженность  составила 25 935 руб.  76 коп. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленной товарной накладной. 

При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленных товаров.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере   25 935 руб. 76 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в порядке п. 4.3. договоров по состоянию на 24.04.2019г. в размере 4 590 руб. 01 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 4.3договора  в случае нарушения п.3.4, настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,10% от суммы платежа за каждый день его просрочки. Пени подлежит взысканию только на основании соответствующего решения Арбитражного суда. В случае, если Исполнитель не обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании пени, ее размер считается равным 0%. 

Расчет судом проверен и является верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации  не поступило.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 590  руб. 01  коп.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.     

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 04-19/ПСК от 10.04.2019г., заключенный с  ФИО2,     расходный кассовый ордер № 92 от 16.05.2019г. на сумму 10 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую  помощь по взысканию с Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Клиник» (ИНН 

<

***>) оплаты за выполненные работы по Договорам № 17-17ПР от 01.02.2017г., М 11-18ПР от 10.01.2018г., неустойки, а также оплаты за поставленный товар по товарной накладной № 288 от 27.06.2018г.

Поверенный обязуется:

-изучить представленные Доверителем документы соблюсти досудебный (претензионный) порядок разрешения спора;

- подготовить и подать (направить) исковое заявление и другие необходимые документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

- представлять интересы «Доверителя» на всех стадиях судебного разбирательства, в т.ч. апелляционную и кассационную инстанции.

Стоимость услуг по договору согласованная Сторонами составляет 10 000 (Десять тысяч) руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в  одном судебном заседании, в котором представитель истца принимал участие), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПСК "АНАЛИТИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОФИ-КЛИНИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ПСК "АНАЛИТИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 935  руб 76  коп. суммы  долга,  4 590  руб. 01  коп. суммы  пени,    2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  10 000  руб.  расходов  на  оплату  услуг  представителя.

  Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.М.Саяхова