Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40005/2018

11 февраля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 524 532,79 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Пашийского сельского поселения (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в период июль, сентябрь 2018 года в сумме 524 532,79 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                     не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключены договоры (муниципальные контракты) поставки газа №№ 41-4-2591/18, 41-4-3629/18. 

Во исполнение условий договоров в период июль, сентябрь 2018 года истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа за спорный период.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены ответчиком, по расчетам последнего, на дату судебного заседания задолженность составила 524 532,79 руб.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом ресурса явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду                               не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, от администрации города Горнозаводска в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену администрации Пашийского сельского поселения                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на администрацию города Горнозаводска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Истец против заявленного ходатайства не возражает.

Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных документов следует, что на основании Закона Пермского края от 23.04.2018 № 223-ПК «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» Горнозаводское городское поселение было преобразовано в Горнозаводской городской округ.

В соответствии со ст. 1 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Горнозаводского муниципального района, путем объединения с Горнозаводским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» все поселения, входящие в состав Горнозаводского муниципального района, в том числе Пашийское сельское поселение, объединились с Горнозаводским городским округом, в связи с чем Пашийское сельское поселение утратило статус муниципального образования.

Согласно ст. 3 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК, органы местного самоуправления Горнозаводского городского округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Пашийского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В ст. 4 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК установлен переходный период до 01.01.2019, в течение которого должны быть сформированы органы местного самоуправления Горнозаводского городского округа. Со дня формирования органов местного самоуправления Горнозаводского городского округа, полномочия органов местного самоуправления Пашийского сельского поселения прекращаются.

Согласно решению Горнозаводской городской Думы от 06.12.2018 № 63 «Об учреждении администрации города Горнозаводска и утверждении ее структуры» учрежден исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Горнозаводского городского округа – администрация города Горнозаводска. В соответствии со ст. 3 указанного решения, администрация города Горнозаводска приступила к исполнению исполнительно-распорядительных полномочий по решению вопросов местного значения на территории Горнозаводского городского округа с 01 января 2019 г. Согласно ч. 4 названного решения, с 01 января 2019 г. администрация города Горнозаводска является правопреемником администрации Пашийского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика по делу № А50-40005/2018, заменив администрацию Пашийского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - администрацию города Горнозаводска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с администрации города Горнозаводска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 524 532 (Пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 491 (Тринадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2