ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23066/2023

Дело № А40-262820/22

г. Москва

20 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023, принятое в порядке упрощенного производства  по делу № А40-262820/22, по исковому ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 385 280,95 руб..

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» обратилось к ООО «СТРОЙСТАНДАРТ с иском о взыскании 1 385 280,95 руб.

  Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

  Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 года исковые требования удовлетворены в части. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

  Между ГУП «Московский метрополитен» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «СтройСтандарт» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 09.11.2020 № 0173200001420001153 «На выполнение работ по благоустройству подземных пешеходных переходов, прилегающих к станциям метрополитена (станция: «Площадь Ильича») (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по благоустройству подземных пешеходных переходов, прилегающих к станциям метрополитена (станция: «Площадь Ильича») (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 93 264 557,06 рублей. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно (пункт 12.1 контракта). Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием: c 1 по 365 календарный день с момента заключения контракта, то есть до 09.11.2021 включительно. 

  Вместе с тем, данное условие контракта было нарушено Подрядчиком. По состоянию на дату окончания срока действия контракта обязательства исполнены Подрядчиком не в полном объеме на сумму 7 298 478,71 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ 2 от 23.03.2021 № 1, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2021 № 2, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.08.2021 № 3, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2021 № 4. Согласно пункту 5.4.1 контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта. 

  Согласно пункту 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. В соответствии с пунктом 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). 

  В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту в адрес Ответчика были направлены претензия № 1 от 28.12.2021 № УД-18-47341/21 на сумму 764 298,01 рублей (пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с 10.11.2021 по 10.12.2021), которая была удержана из банковской гарантии от 03.11.2020 № LB0311200678, и претензия № 2 от 25.05.2022 № УД-18-14208/22 на сумму 1 734 995,64 рублей (пени) за нарушение срока исполнения обязательств за период с 11.12.2021 по 31.12.2021, рассчитанные с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 14 % и штраф за неисполнение обязательств в пределах срока действия контракта). 

  Требования Истца, изложенные в претензии № 2 от 25.05.2022 № УД-18-14208/22, Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

  Удовлетворяя требования в части, суд принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса и обоснованно установил следующее.

  Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное выполнение Работ в рамках Контракта в виде пени за просрочку исполнения обязательств, согласно п. 7.3. Контракта в размере 452 635,38 руб., и штрафа за неисполнения обязательств в размере 1 % от цены Контракта в размере 932 645,57 руб. на основании п. 7.4. Контракта.

  Однако из прямого толкования из п. 7.4. Контракта, штрафные санкции, предусмотренные данным пунктом, взыскиваются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

  Соответственно, п. 7.4 Контракта применению к просрочке обязательств не подлежит.

  Таким образом, требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7.4. Контракта в размере 932 645,57 руб., являются полностью необоснованными и противоречат согласованным Сторонами условиям Контракта и начислен фактически за нарушение сроков выполнения работ.

  Таким образом, суд первой инстанции принял решение на основании полного и всестороннего исследования доказательств и пришел к верному выводу.

  Доводы апелляционной жалобы Истца не содержат ссылок на нарушения норм материального и процессуального права Судом, а направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. 

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика. 

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу №А40-262820/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                        И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.