АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                Дело №А18-2859/18

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-Дон» (далее Общество) к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее Учреждение)  о взыскании задолженности в размере 487 536  рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 751  рублей, при участии представителей: от истца - заявление без его участия; от ответчика - не явились, уведомлены.

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к  Учреждению о взыскании задолженности по договору ТЦ-47/16 от 05.08.2016г. в размере 98 400 рублей основного долга, 16 848,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 457  рублей.

      Определением от 19 октября  2018 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в  порядке упрощенного  производства,  установив срок  для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением  и  для представления  ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

Через канцелярию суда от ответчика поступил  отзыв на заявление, из которого следовало, что ответчик не согласен с заявленными требованиями истца и просит суд отказать в иске и возражения в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

       Определением от  04 декабря  2018 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам  суда производства.

        Представитель истца надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

        Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

         Представитель  ответчика исковые требования в части основного долга и государственной пошлины признал, в остальной части просил отказать, ссылаясь на то, что они являются бюджетной организацией и на цели, на которые ссылается, истец в обоснование иска их не финансировали.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен договор ТЦ-47/16 от 05.08.2016г. (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось производить ремонт автоматической станции для раскалывания жидкостей Freedom (разовый визит) с заменой запасных частей.

         В соответствии с условиями контракта,  Заказчик - Учреждение обязалось принять и оплатить оказанные услуги. 

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, осуществив ремонт медицинского оборудования.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

 В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Договору, а также  судебные расходы, Обществом в материалы дела представлены: договору ТЦ-47/16 от 05.08.2016г., акт выполненных работ по ремонту медицинского оборудования от 08.09.2016г. на сумму 98 400 рублей, платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска №594 от 07.09.18г., досудебная претензия от 24.07.2018 № 50. 

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях заключенного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 16 848,10 рублей.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, если лицо не исполняет обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом, оно несет ответственность за подобные действия только при наличии вины. 

 Ответчик является бюджетным учреждением и в судебном заседании не установлено, что он пользовался чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, требование истца в части взыскания   процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отказу.

 По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга, а также судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН1020600987384; ИНН0602001185) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ОГРН1026102907600; ИНН6161033142) сумму основного долга в размере 98 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей, а всего взыскать 102 857 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

   В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев