ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-6953/2018

г. Тула

14 ноября 2018 года

20АП-7202/2018

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании                                  12 ноября 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                              ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области                от 18 сентября 2018 года по делу № А68-6953/2018, 

принятое по заявлению ФИО2 

к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» 

об установлении требований кредитора,

при участии в судебном заседании:

- ФИО2 (паспорт) и ее представителя – ФИО3 (по устному заявлению в порядке статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Пенсионный капитал», ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам в размере 660 846 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18 сентября 2018 года заявление возвращено заявителю, в связи с нарушением заявителем порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18 сентября 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт о приобщении к материалам дела заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Считает, что им соблюдён порядок предъявления требований, установленного статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.08.2017 между ФИО2(Сберегатель) и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор № 10000308 о передаче личных сбережений (л.д. 5-7, тома).

В соответствие с пунктом 1.1 договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения, в сумме 500 000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 1-000001537 от 16.08.2017 ФИО2 внесла денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 9, тома).

Поскольку КПК «Пенсионный капитал» свои обязательства по договору не исполнил, выплату не произвел, ФИО2 в адрес организации направила претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

18.06.2018 Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании КПК «Пенсионный капитал» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21 августа 2018 года в отношении КПК «Пенсионный капитал» введена процедура банкротства – наблюдение по нормам главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными § 4 Закон о банкротстве. Временным управляющим утвержден ФИО4.

16.09.2018 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление ФИО2 о включении требований в размере 660 846 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов КПК «Пенсионный капитал», адресованное как арбитражному суду, так и временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18 сентября 2018 года заявление возвращено заявителю, в связи с нарушением заявителем порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в частности управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. Закон о банкротстве не позволяет арбитражному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается временным управляющим.

Никаких возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 на момент его обращения в арбитражный суд и возвращения заявления заявлено не было.

Из буквального содержания положений части 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом из положений §4 Закона о банкротстве не следует, что арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае отсутствия возражений.

Принимая во внимание положения подпунктов 3, 4, 5, 6, 7 статьи  183.26 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для рассмотрения по существу заявления                  ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, не принимается апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела. 

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования заявителю применительно к пункту                1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18 сентября 2018 по делу                       № А68-6953/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

 О.Г. Тучкова