Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112374/2022

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "АСКО" (адрес: Россия 454091, Челябинск, Челябинская, Красная д.4, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (адрес: Россия 191014, 

<

...>/лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 445 308,26 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.01.2023

установил:

ПАО «АСКО» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век» о взыскании убытков в размере 445 308,26 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. 

В материалы дела от истца поступила позиция по доводам ответчика.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и обязал истца уточнить требования с учетом доказательств частичной оплаты от ответчика,суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.04.2023.

В настоящее судебное заседание  явился представитель ответчика, истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора владельцев транспортных средств. Суд не усмотрел, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанных лиц.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно документам ГИБДД (постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810061200001970324 от 13.07.2021 г., приложение к постановлению от 13.07.2021 г.) 13.07.2021 г., по адресу: Ростовская обл., М - Курганский р-н, п. М - Курган, ул. Агрономическая, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак X 322 МН 161, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение (собственник транспортного средства ФИО5) (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)). (Событие № 1).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 04.10.2021 г., по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)). (Событие № 2).

Согласно документам ГИБДД (постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810082210000256678 от 10.10.2021 г., приложение к постановлению от 10.10.2021 г.) 10,10.2021 г., по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, автодорога Феодосия - Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО8, управляя транспортном средством Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО9, в результате чего совершил с ним столкновение (собственник ТС ФИО10) (далее - выгодоприобретатель (потерпевший). (Событие № 3).

Согласно документам ГИБДД (постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810223210170007539 от 28.10.2021 г.) 28.10.2021 г., по адресу: Анапа, 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО11, управляя транспортным средством - ВАЗ 211440,.государственный регистрационный знак 

<

***> нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО12 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)). (Событие №4).

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилям следующих марок, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателям (потерпевшим) материальный ущерб:

Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>; Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>; Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На    момент    дорожно-транспортных    происшествий,    риск    гражданской ответственности владельцев ТС:

Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ПАО

«АСКО-СТРАХОВАНИЕ»    (Страховщик    потерпевших),    а    риск    гражданской

ответственности владельцев ТС:

ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак X 322 МН 161;

ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак 

<

***>;

ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (Страховщик причинителей вреда).

Выгодоприобретатели обратились в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о возмещении вреда.

В соответствии с п.п.4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков (далее – соглашение ПВУ) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло от потерпевших комплект документов с заявлением и направило их в адрес ответчика заявки.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от имени АО «Страховая компания Двадцать первый век»» осуществило выплату выгодоприобретателям  (потерпевшим) по п/п №22317 от 18.10.2021, п/п №23602 от 29.10.2021, п/п №23551 от 29.10.2021, п/п №24961 от 16.11.2021.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Таким образом, в силу положений статей 929, 931 ГК РФ, статей 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО на страховщике, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, лежит обязанность при наступлении страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере, установленном законодательством. 

Как установлено судом Приказом Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390 была отозвана лицензия у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на осуществление страховой деятельности и исключения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» из соглашения о ПВУ.

14.01.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исключено из числа участников Соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ). Также ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 16.12.2021 исключено из Российского Союза Автостраховщиков.

24.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с прекращением страховой деятельности и изменением наименования организации внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Новое наименование ПАО «АСКО».

Таким образом, ПАО «АСКО» не является участников Соглашения о ПВУ и не является членом РСА.

Согласно п.9.8 Соглашения о ПВУ с даты исключения участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного участника и у других участников в отношении данного участника,  прекращаются.

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.