АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12204/2019

г. Ставрополь

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. 

                                               Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 72-УО-С5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июле 2018 в размере 111 873 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  4 356 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.02.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 72-УО-С5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июле 2018 в размере 111 873 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 356 руб.

         Определением от 26.06.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца поступили дополнительные документы.          От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

          Определением от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 72-УО-С5/17.

         В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по бул. Солнечный, д. 5, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.1 договора).

         Согласно п. 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Периодом поставки и расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.1 договора).

         Многоквартирный дом № 5 по бул. Солнечный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета установлен в приложении № 8 к договору.

         В июле 2018 истцом поставлены коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 52,676 Гкал, теплоноситель - 368,256 м3. Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается расчетом объемов тепло- и водопотребления в МКД № 5 по бул. Солнечный за июль 2018.

В соответствии с отчетом об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилыми помещениями МКД п. Солнечнодольск объем коммунальных ресурсов на нежилые помещения по бул. Солнечный, д. 5 (прочие абоненты) составил: в июле - тепловая энергия - 0,391 Гкал, теплоноситель - 6,000 м3. 

Объем поставленных коммунальных ресурсов, предъявленный к оплате управляющей организации с учетом вычета объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ПАО «ОГК-2», составил: в июле - тепловая энергия 52,285 Гкал (52,676 Гкал-0,391 Гкал), теплоноситель 362,256 м3 (368,256 м3 - 6,000 м3). 

         Расчет стоимости коммунальных ресурсов определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 18.12.2017 № 62/2.

         Согласно расчету истца стоимость поставленных ПАО «ОГК-2» коммунальных ресурсов  ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» в июле 2018 года составляет: тепловая энергия – 81 484,08 руб., теплоноситель – 30 389,66 руб.,  всего на общую сумму 111 873 руб. 74 коп.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны и направлены ответчику за спорный период акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату. Ответчик подписанные акты за июль 2018 в адрес ПАО «ОГК-2» не направил.

         Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

         Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора). Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за июль истек 15.08.2018.

         Обязательства перед истцом по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» исполнило не в полном объеме.

         Претензия по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за июль 2018 была вручена ответчику 22.08.2018 (вх. № 277).

         Срок ответа на претензию установлен 20 календарных дней (абз. 2 п. 9.1 договора). Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в июле 2018 тепловую энергию и теплоноситель.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 72-УО-С5/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 72-УО-С5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июле 2018 подлежат частичному удовлетворению в сумме 67 198 руб. 48 коп.

В представленном истцом расчете исковых требований не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017),  расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

         В определении  Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 по делу №А63-15697/2017 указано, что  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 введен раздел VII приложения 2 к Правилам № 354, которым установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

          Ответчик доказательств исполнения обязательств в  размере  67 198 руб. 48 коп. в суд не представил. 

Согласно контрасчету ответчика  стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в июле 2018 составляет 67 198 руб. 48 коп.

    Доводы ответчика о зачете суммы оплаты 9 462 руб. 97 коп.  в июле 2018 года не принимаются судом. 

    Ответчик считает, что произведенные им оплаты следует учитывать, в том числе, с учетом графика погашения задолженности к письму от 14.05.2019. Однако, данный график истцом не подписан. В платежных поручениях об оплате указано, что оплата производится либо «по делу №А63-17045/2018», либо «согласно договору № 72-УО-С5/17 от 30.12.2016». На 14.05.2019 остаток задолженности за июнь 2018 года, взысканный по решению суда № А63-17045/2018, составлял 429 932 руб. 86 коп. 

    Следовательно, все произведенные обществом оплаты обоснованно зачтены  ПАО «ОГК-2» в счет погашения задолженности за предыдущий период - июнь 2018 года.  

      Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 72-УО-С5/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июле 2018 в размере 67 198 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 616 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина