Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-11885/2024

г. Хабаровск

23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуцалюк П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы

о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 26.12.1980, г.Комсомольск-на-Амуре, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговая служба (далее – УФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), назначением арбитражного управляющего из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением от 06.08.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено до 16.09.2024; УФНС России предложено представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда.

09.08.2024 УФНС России представлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Определением от 13.08.2024 от Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» запрошены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16 по 23 сентября 2024 года в целях проверки поступления денежных средств на депозит суда, перечисленных в счет выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему по поручению от 13.09.2024.

Лица, участвующие в деле, не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам (почтовая корреспонденция направленная в адрес должника по адресу, согласно сведениям адресного бюро, возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер таких обязательств и обязанности, согласно статье 213.4 Закона о банкротстве, в совокупности должен составлять не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указанной нормы права установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Как следует из заявления уполномоченного органа, ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС по Хабаровскому краю с 05.03.2011 по адресу: 680012, 

<

...>.

Основным видом деятельности Должника является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (код ОКВЭД – 47.59.1).

По состоянию на 08.07.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 169 100,14 руб., в том числе: основной долг – 1 780 753,23 руб., пени – 388 346,91 руб.

Задолженность по основному долгу в размере 1 780 753,23 руб. образовалась в результате неуплаты следующих налогов:

- УСН (по декларации 2022 год) – 1 389 426 руб.;

- налога на имущество физических лиц (по расчетам за 2022 год) – 2 405 руб.;

- земельного налога с физических лиц (по расчетам за 2022 год) – 55 руб.;

- транспортного налога физических лиц (по расчетам за 2022 год) – 20 448 руб.;

- страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (по расчетам за 2023 год) – 45 842 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (по расчетам за 2021, 2022 год) – 313 811,23 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (по расчетам за 2022 год) – 8 766 руб.

Наличие и размер указанной задолженности, которую уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника, а также принятие в отношении него допустимых мер принудительного взыскания подтверждаются представленным в материалы дела требованием об уплате налога, решением о взыскании задолженности, постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По правилам пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представителем ФИО1 в судебном заседании 06.08.2024 заявлено устное ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве принятие решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина возможно только по ходатайству самого гражданина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 НК РФ взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС), обязательное медицинское страхование (ОМС), обязательное социальное страхование уплачиваются в составе единого налогового платежа на единый счёт с 2023 года.

Плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам (не являющиеся работодателями или заказчиками работ, услуг), уплачивают взносы только на ОПС и ОМС, размер каждого из которых определяется в зависимости от размера полученного плательщиком дохода в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 430 НК РФ в рублях или в процентах от дохода.

Пунктом 1 части 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в доходы бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования - по нормативу 80,1078% (Фонд пенсионного и социального страхования РФ). Норматив зачисления по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования составляет 19,8922%.

Исходя из особой и различной по своей сути правовой природы страховых взносов, подлежащих учету во второй очереди реестра требований кредиторов, и иных страховых взносов, учитываемых в составе третьей очереди, суд приходит к выводу о том, что заявляемые с 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

Из заявленных страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год 45 842 руб. в состав второй очереди подлежат включению 36 723,02 руб. на ОПС, уплачиваемые в совокупном фиксированном размере (80,1078% от 45 842 руб.), в состав третьей очереди 9 118,98 руб.  на ОМС (19,8922% от 45 842 руб.).

Таким образом, суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования, пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 169 100,14 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра: основной долг – 350 534,25 руб. (страховые взносы на ОПС),

- в третью очередь реестра: 1 818 565,89 руб., в том числе: основной долг – 1 430 218,98 руб., пени – 388 346,91 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленной Ассоциацией профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона.

Доводы представителя должника, ранее заявленные в судебном заседании 06.08.2024 о необходимости утверждения управляющего из числа членов ДМСО ПАУ судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено на основании заявления уполномоченного органа, что свидетельствует об отсутствии у должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве на избрание саморегулируемой организации, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Положения пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, о наличии у лиц, участвующих в деле о банкротстве, права на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие заявителя по делу о банкротстве исключительного права на предложение саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по поручению о перечислении от 13.09.2024 №1178.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку УФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины, а по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора требование УФНС России признано обоснованным, с должника в доход федерального бюджета применительно к положениям части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 39 846 руб.

Так как уплата должником государственной пошлины до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, взысканная сумма государственной пошлины текущим платежом не является, а подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями  213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Управление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 26.12.1980, г.Комсомольск-на-Амуре, ИНН 

<

***>) банкротом, открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24 марта 2025 года.

Финансовым управляющим утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 650903, 

<

...>),  из Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Управления Федеральной налоговой службы в размере 2 169 100,14 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра: основной долг – 350 534,25 руб.,

- в третью очередь реестра: 1 818 565,89 руб., в том числе: основной долг – 1 430 218,98 руб., пени – 388 346,91 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 39 846 руб. в доход федерального бюджета.

Учесть требование в части пени, штрафа в размере 388 346,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 846 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий процедуры банкротства, расчетов с кредиторами, представить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), анализ финансового состояния должника,  анализ сделок должника его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии), реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         Я.А. Пилипцевич