Арбитражный суд Воронежской области

394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14768/2025

«13» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, пгт. Анна, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом Сфера образования», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 753258; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 752896; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №742846; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753681; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753677; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №780240; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753689; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753691; а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Котенок Гав»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Щенок Шарик»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Львенок»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Черепаха»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Гена»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Малыш»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Карлсон»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Старуха Шапокляк», а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины; 159 руб. почтовых издержек, 5000 руб. издержек на фиксацию правонарушения, 200 руб. издержек на получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в отношении ответчика,

при участии в заседании:

от третьего лица – ООО НПП "Микрос" – ФИО2, представитель, по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом,

истец (АО «Киностудия «Союзмультфильм») - не явился, надлежаще извещен,

истец (ООО «Союзмультфильм») - не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо (ООО «Издательский Дом Сфера образования») - не явилось, надлежаще извещено,

установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец (1)) и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истец (2)) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в пользу истца (1) 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 753258; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 752896; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №742846; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753681; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753677; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №780240; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753689; 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №753691; а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу истца (2) 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Котенок Гав»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Щенок Шарик»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Львенок»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Черепаха»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Гена»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Малыш»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Карлсон»; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Старуха Шапокляк», а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины; 159 руб. почтовых издержек, 5000 руб. издержек на фиксацию правонарушения, 200 руб. издержек на получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (с учетом уточнения, принятого определением суда от 24.10.2025).

Определением суда от 17.09.2025 иск был принят к производству в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истцов 01.10.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые в порядке статей 75, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

От ответчика 08.10.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением суда от 01.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом Сфера образования», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.12.2025.

Определением от 02.12.2025 предварительное судебное заседание было отложено и назначено судебное разбирательство на 13.01.2026.

Кроме того, определением от 02.12.2025 у общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом Сфера образования» истребована копия лицензионного договора № СИ-СМФ-07/18-19 от 20.07.2018.

От истцов 12.01.2026 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные доказательства, которые в порядке статей 75, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание 13.01.2026 истцы, ответчик и третье лицо - ООО «Издательский Дом Сфера образования» не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Третье лицо – ООО НПП "Микрос" устно пояснило, что спорный товар закупался у третьего лица - ООО «Издательский Дом Сфера образования» имеющего лицензионный договор, заключенный с истцами.

Судом установлено, что третьим лицом - ООО «Издательский Дом Сфера образования» не исполнено определение суда от 02.12.2025.

В порядке статьи 66 АПК РФ суд считает необходимым повторно истребовать у ООО «Издательский Дом Сфера образования» заверенную копию лицензионного договора № СИ-СМФ-07/18-19 от 20.07.2018.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 64, 65, 66, 67, 75, 136, 137, 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом Сфера образования» (адрес: 129226, 

<

...>) копию лицензионного договора № СИ-СМФ-07/18-19 от 20.07.2018.

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд в срок до 06.02.2026.

Разъяснить положения части 8 статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае невозможности представления истребуемых доказательств вообще или в установленный судом срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе П. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Отложить предварительное судебное заседание на «10» февраля 2026 года на «12» час. «00» мин. (дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний) в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.202.

Предложить представить:

Истцам и ответчику – дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений (при наличии).

третьим лицам – письменные пояснения по существу исковых требований, документально обоснованные возражения (при наличии).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей.

При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Назначить дело к судебному разбирательству на «10» февраля 2026 г. на «12» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 202, тел. 

<

***>.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, 

<

...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: 

<

***>.

Судья Е.А. Фролова