Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100178/2024

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (ИНН: 

<

***>)  

и по встречному иску ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" к ООО "ГАСТРОНОРМА" при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (далее – ООО "ГАСТРОНОРМА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (далее – ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ") о признании отказов от подписания актов выполненных работ от 01.08.2024 № 104/08 и от 05.08.2024 № 113/08 немотивированными, взыскании 457 350 руб. задолженности по договору от 28.04.2024 № КПА-0204-01 (далее – Договор), а также 22 100 руб. расходов на нотариальные услуги и 76 670 руб. расходов на представителя.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" заявило встречный иск к ООО "ГАСТРОНОРМА" с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 650 000 руб. убытков, 164 650 руб. неосновательного обогащения, 45 735 руб. неустойки.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАСТРОНОРМА" (исполнителем) и ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по созданию проектного решения объекта, расположенного по адресу, указанному в Задании на проектирование, являющимся Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ Исполнителя.  

По пункту 1.2 договора состав работ по Договору определен в Задании на проектирование, являющимся Приложением No 1 к Договору.  

Проект должен быть выполнен в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и согласованными пожеланиями Заказчика.  

Проект должен быть выполнен н передан Заказчику в двух экземплярах: на бумажном носителе и в электронном виде (чертежи в формате AutoCad и PDF, текстовые документы в формате Word).  

По просьбе Заказчика Исполнитель выдает сверх указанного количества дополнительные экземпляры Проекта с оплатой их изготовления дополнительно к договорной цене на проектную документацию.  

Общая стоимость работ по созданию проектной документации определена в Задании на проектирование, являющимся Приложением № 1 к Договору и составляет 914 700 руб.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора для выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик передает единовременно и в полном объеме Исполнителю следующую информацию: Задание на проектирование (Приложение 1 к Договору), определяющие состав и сроки выполняемых Исполнителем работ, а также Техническое задание, (включая Техиические условия на подключение инженерных систем, задание на архитектурные решения и инженерные системы, определяемые дизайн - проектом объекта, является Приложением 2 к Договору).  

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора Техническое задание является неотъемлемой частью Договора, обязательной для исполнения Сторонами. Техническое задание на проект является Приложением № 2 к Договору. Техническое задание по Договору согласовывается Сторонами единожды и изменению не подлежит.  

Порядок оплаты (п. 4.1 договора): 

– оплата аванса - 50% (Пятьдесят процентов) от суммы Договора производится в течение 2 (Двух) банковских дней с момента подписания Договора.  

– оплата 25% (Двадцать пить процентов) от суммы Договора производится после согласования разделов: проект технологии, концепция с расчетом окупаемости  

– оплата 25% (Двадцать пять процентов) от суммы Договора производится после согласования разделов: инженерный том дизайн-проект.  

По пункту 5.1 договора проект должен быть предоставлен Заказчику в течение срока, заявленного в Задании на проектирование. Срок производства работ по Договору исчисляется с момента получения от Заказчика исходной документации на объект (п. 2.1 договора) и поступления на расчетный счет Исполнителя аванса за работу, предусмотренного п.4.1 Договора, а также получения Исполнителем оригинала Договора с подписью Заказчика. К исходной документации относятся также обмерочные планы помещения, которые Заказчик либо предоставляет самостоятельно.  

В силу пункта 5.2 договора срок не включает периода согласования этапов Проекта Заказчиком или ожидание предоставления Заказчиком необходимых для разработки Проекта данных. Указанный в Задании на проектирование срок установлен с условием предоставления промежуточных согласований проектных решений (и/или необходимых для проектирования данных) в день запроса этих согласований (данных).  

Согласно п. 6.1. Договора при нарушении сроков выполнения работ по вине Исполнителя Заказчик вправе предъявить Исполнителю пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.  

По п. 6.2. Договора при нарушении сроков выполнения работ по вине исполнителя заказчик вправе предъявить исполнителю пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% цены договора.  

В силу п. 6.3. Договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  

просрочки (за исключением случаев предъявления Заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ), но не более 10% от цены Договора.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора Сторона, имеющая право расторгнуть Договор, и желающая реализовать это право, должна осуществить его путем письменного уведомления другой Стороны. Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 7 рабочих дней с даты получения другой Стороной письменного уведомления о расторжении Договора заказным письмом с уведомлением о вручении либо с момента вручения под расписку о получении другой Стороной уведомления о расторжении Договора.  

Согласно Заданию на проектирование (Приложение № 1 к Договору) Исполнитель принял на себя выполнение следующих работ в следующие сроки:  

1. Проект технологии до 100 кв.м - срок исполнения 10 рабочих дней. 

2. Дизайн-проект до 60 кв.м - срок исполнения 17 рабочих дней с момента выдачи задания.  

3. Концепция с расчётом окупаемости - срок исполнения 30 рабочих дней с момента выдачи задания.  

4. Инженерный том до 100 кв.м - сроки исполнения: раздел ВК 4 рабочих дня с момента выдачи задания (готовности ТХ), раздел ВиК 5 рабочих дней с момента выдачи задания (готовности ТХ), раздел ЭО 7 рабочих дней с момента выдачи задания (готовности ТХ), раздел СС 5 рабочих дней с момента выдачи задания (готовности ТХ).  

5. Брендбук - срок исполнения 15 рабочих дней с момента выдачи задания. 

Заказчик оплатил по Договору в размере 50%, что составляет 457350 руб.  

С целью исполнения работ по Договору 20.05.24 создана рабочая группа в WhatsApp, в которой происходили обмен документами, эскизами, фотографиями, обсуждение по телефону и зум, запрос необходимой информации, согласование вопросов между сторонами, в том числе, по разделу «Проект технологии до 100 кв.м.» акт сдачи-приёмки выполненных работ № 104/08 от 01.08.2204 направлен заказчику 01.08.2024 и повторно 06.08.2024 на бумажном носителе письмом с описью подписан исполнителем с замечаниями 06.08.2024; по разделу «Дизайн-проект» акт сдачи- приёмки выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024 отправлен заказчику 06.08.2024; по разделу «Концепция с расчётом окупаемости» акт сдачи-приёмки выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024 отправлен заказчику 06.08.2024, а на бумажном носителе с письмом от 20.08.2024 № 20/08; по разделу «Инженерный том до 100 кв.м.» Акт сдачи- приёмки выполненных работ № 104/08 от 01.08.2024 отправлен заказчику 01.08.2024, а на бумажном носителе с письмом от 06.08.2024; по разделу «Брендбук» Акт сдачи- приёмки выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024 отправлен заказчику 06.08.2024, а на бумажном носителе письмом с описью от 20.08.24 № 20/08.  

Заказчик 06.08.2024 направил в WhatsApp письмо № 24/08, в котором предложил рассмотреть вопрос о расторжении Договора в связи с существенным нарушением сроков, предложил оплатить неустойку в соответствии с п. 6.2 Договора и компенсировать убытки в размере 650000 руб. за аренду помещения.  

Исполнитель 06.08.2024 направил результаты работ по Договору и два акта ( № 104/08 от 01.08.2024 и № 113/08 от 05.08.2024).  

В письме от 12.08.2024 исполнитель указал причины, по которым он считает, что работы по Договору выполнены качественно и сроки не нарушены, поскольку:  

- в соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 Договора срок не включает периода согласования этапов Проекта Заказчиком или ожидание предоставления Заказчиком необходимых для разработки Проекта данных;  

- указанный в Задании на проектирование срок установлен с условием предоставления промежуточных согласований проектных решений (и/или необходимых  

для проектирования данных) в день запроса этих согласований (данных), в то время как ООО «Время первых» не согласовывало проектные решения в один день;  

- в случае нарушения Заказчиком сроков согласования, утверждения Проекта, не предоставления вовремя сведений, необходимых для разработки Проекта, срок исполнения работ по Договору отодвигается соразмерно на весь период задержки.  

Кроме того, в соответствии со ст. 782 ГК РФ Договор не может быть расторгнут, поскольку исполнен в полном объёме и подлежит оплате в полном размере, в связи с чем исполнитель отказался платить неустойку, проигнорировал убытки.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" отправило в WhatsApp письмо № 20/08 от 20.08.2024, в котором указало, что переписка в WhatsApp не является процессом согласования этапов Проекта, не принимает работы по Акту № 113/08 от 05.08.2024, при этом дизайн-проект не соответствует, разработка концепции с расчётом окупаемости не утверждено заказчиком, брендбука не разработано, уведомил о расторжении Договора и потребовал вернуть аванс в размере 164650 руб., оплатить неустойку в соответствии с п. 6.2 Договора и компенсировать убытки в размере 650000 руб. за аренду помещения.  

Истец считает отказы ответчика от подписания актов выполненных работ № 104/08 от 01.08.2024 и № 113/08 от 05.08.2024 не мотивированными. В замечаниях на акт № 104/08 от 01.08.2024 заказчик указал причину - нарушение сроков. Проектные работы были переданы по просьбе заказчика письмом № 24/07 от 24.07.2024 в УК ТРЦ «Европейский».  

Замечания на акт № 113/08 от 05.08.2024 заказчик изложил в письме № 20/08 от 20.08.2024, которые не являются мотивированными: дизайн-проект не соответствует пожарной безопасности (не указано, каким нормам); техническое размещение посадочных мест, световые решения, размещение меню борды (в Договоре отсутствует и не указано, чему не соответствует); разработка концепции с расчётом окупаемости не утверждена заказчиком (по переписке в WhatsApp видно, что концепция обсуждалась обоими сторонами), последнюю редакцию брендбука исполнитель отправил 17.07.2024. Кроме того, в процессе разработки дизайн-проекта ответчик запросил все технические задания на мебель и начал процесс изготовления мебели по представленному исполнителем дизайн-проекту. Полный комплект дизайна выполнен и находится в пользовании заказчика.  

По состоянию на 09.08.2024 задолженность ООО «Время первых» в пользу ООО "ГАСТРОНОРМА" составляет 457 350 руб.  

Претензия ООО "ГАСТРОНОРМА" об оплате долга оставлена ООО «Время первых» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ГАСТРОНОРМА" в суд с первоначальным иском.  

ООО «Время первых» заявило встречный иск, ссылаясь на то, что заказчик предоставил исполнителю исходную документацию 20.05.2024, обмерный план передан 17.05.2024, аванс выплачен 20.05.2024 в размере 457 350 руб.  

Следовательно, по условиям задания на проектирование, ООО "ГАСТРОНОРМА" допустило нарушение сроков исполнения Договора, некачественное выполнение услуг (неоднократная замена исполнителей, неоднократный замечания ТЦ, отклонение от здания, исполнение заказчиком части работ вместо исполнителя), что повлекло для заказчика убытки.  

Между сторонами подписан акт от 01.08.2024 № 104/08, по которому оказано услуг на сумму 292 700 руб. Указанный акт подписан заказчиком с замечаниями согласно письму от 06.08.2024 № 24/08.  

ООО «Время первых» заключило: 

- договор от 11.11.2024 № ПР-11/11-1 с ООО «Велеса» на сумму 70 000 руб. на разработку проектно-технической документации на систему вентиляции;  

- договор № 26-24 на разработку брендбука от 02.08.2024 с ФИО4 на сумму 200 000 руб.  

- договор авторского заказа от 25.06.2024 с ФИО5 по созданию логотипа на сумму 30 000 руб.  

- договор от 22.07.2024 № 2207 на разработку дизайн проекта интерьера с ИП ФИО6 на сумму 300 000 руб.  

- ФИО7 за брендбук оплачено 106 383 руб. от 02.08.2024; 

Заказчик, считая, что исполнитель выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку явно невозможно, направил уведомление о расторжении договора, потребовал возместить убытки в размере 650 000 руб. по уплате арендной платы и вернуть 164 650 руб. неотработанного аванса.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" устанавливало сроки устранения замечаний, однако в установленные сроки замечания ООО "ГАСТРОНОРМА" не устранялись.  

Заказчик начислил также неустойку по п. 6.2. Договора за период с 03.07.2024 по 21.08.2024 в размере 45 735 руб.  

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  

По п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

ООО "ГАСТРОНОРМА" считает отказы ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" от подписания актов выполненных работ от 01.08.2024 № 104/08 и от 05.08.2024 № 113/08 немотивированными, указанные отказы изложены в письмах заказчика № 24/08 от 06.08.2024 и № 20/08 от 20.08.2024.  

По условиям пунктов 5.1 и 5.2 договора, передачи заказчиком исходных данных 17 и 20.05.2024 и уплаты аванса 20.05.2024 работы подлежали выполнению по 01.07.2024.  

Согласно Заданию на проектирование проект должен был состоять из раздела «Технологические решения - срок исполнения по технологическому проектированию - 10 рабочих дней (выдача задания на инженерные разделы - 7 рабочих дней).  

По расчету заказчика срок исполнения истек 04.06.2024. 

Дизайн проект интерьера с рабочей документацией - 17 рабочих дней с момента выдачи задания.  

По расчету заказчика срок исполнения истек 14.06.2024; 

Разработка концепции с расчетом окупаемости - срок исполнения - 30 рабочих дней с момента выдачи задания.  

По расчету заказчика срок исполнения истек 03.07.2024; Брендбук - срок исполнения - 15 рабочих дней с момента выдачи задания. По расчету заказчика срок исполнения истек 07.06.2024. 

Согласно Заданию на проектирование стоимость работ определена сторонами в размере 914 700 руб., в том числе: проект технологии до 100 кв.м - 63 000 руб.; дизайн-проект до 60 кв.м - 270 000 руб.; – концепция с расчетом окупаемости - 375000 руб.; инженерный том до 100 кв.м - 239999; брендбук цена 175000 (идет бонусом по цене 0 рублей при заказе комплекса разделов).  

Всего 948000 руб., а с учетом скидки в размере 33 300 руб. итого 914700 руб. 

Исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по акту от 01.08.2024 № 104/08 на сумму 292 700 руб.  

Направленный исполнителем в электронном виде акт от 05.08.2024 № 113/08 на сумму 622 000 руб. заказчик отказался принять и подписать в письме от 06.08.2024 № 24/08 в связи с нарушением срока их выполнения, предложив расторгнуть договор с возвратом 164 650 руб. аванса, как неотработанного исполнителем.  

Исполнитель 06.08.2024 направил данный акт по Почте России согласно идентификатору ED305416771RU, полученный заказчиком 13.08.2024, с письмо, в котором не согласился с указанным предложением о расторжении договора.  

Заказчик в письме от 20.08.2024 № 20/08 уведомил о расторжении договора и отказе от подписания акта от 05.08.2024 № 113/08, ссылаясь на нарушение срока выполнения работ и несоответствие заданию на проектирование СанПИН, а именно: дизайн проект: не соответствует пожарной безопасности; техническое размещение посадочных мест, световые решение, размещение меню борды не соответствует; разработка концепции с расчетом окупаемости: не утверждено заказчиком; создание брендбука: не разрабатывался брендбук.  

При этом не указано, в чем именно не соответствие работ по техническому размещению посадочных мест, световым решениям и размещения меню борды. Кроме того, в Договоре отсутствуют работы, как размещения меню борды. ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" не дало пояснение и в ходе рассмотрения настоящего дела.  

Заказчик заявил, что дизайн-проект не соответствует пожарной безопасности, однако не указал, каким нормам пожарной безопасности; кроме того, дизайн-проект не связан с пожарной безопасностью.  

Доводы заказчика о том, что исполнитель не разрабатывало брендбук, не соответствуют действительности, поскольку брендбук и его элементы (логотип, цвета, шрифт, вывеска) высылались на согласование неоднократно (02.07.2024 согласовывался логотип, 03.07.2024, 04.07.2024, 08.07.2024, 10.07.2024, 17.07.2024 выслан готовый брендбук, затем ещё вносили правки), но ответчик его не согласовывал. Кроме того, в процессе разработки дизайн-проекта ответчик запросил все технические задания на мебель и начал процесс изготовления мебели по представленному ООО "ГАСТРОНОРМА" дизайн-проекту. Полный комплект дизайна был выполнен и находится в пользовании ответчика.  

ООО "ГАСТРОНОРМА" указало, что работы по спорному договору выполнены в полном объеме, представило в материалы дела документацию, в том числе:  

– по разделам «Проект технологии до 100 кв.м.», «Инженерный том до 100 кв.м.» акт сдачи-приёмки выполненных работ № 104/08 от 01.08.2024 направлен заказчику  

01.08.2024 в WhatsApp, на бумажном носителе передан 06.08.2024, подписан заказчиком.  

– по разделам «Дизайн-проект», «Концепция с расчётом окупаемости» и «Брендбук» акт сдачи-приёмки выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024 направлен на бумажном носителе 06.08.2024.  

Исполнитель указал, что проектные работы были переданы по просьбе заказчика с письмом № 24/07 от 24.07.2024 в УК ТРЦ Европейский, при этом мы пошли навстречу ответчику и соблюли требования УК ТРЦ «Европейский», что не было предусмотрено Договором, а именно: сброшюровали, на что понесли дополнительные расходы.  

С учетом пункта 9.2 договора спорный договор является расторгнутым с 29.08.2024.  

Заказчик договоры с третьими лицами не представил в материалы дела, достоверно не известно предмет договоров и сроки исполнения.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" не опровергло доводы ООО "ГАСТРОНОРМА" о выполнении работ по спорному договору, наличие недостатков, указанных в письме от 20.08.2024 № 20/08 не обосновал.  

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "ГАСТРОНОРМА" работы по договору выполнены, подлежат оплате, исходя из чего отказы заказчика, изложенные в письмах № 20/08 от 20.08.2024 и № 24/08 от 06.08.2024 от подписания акта выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024, являются не обоснованными, а требование о признании их не мотивированными – подлежащим удовлетворению.  

В свою очередь, в отношении акта от 01.08.2024 № 104/08 требование суд отклоняет, поскольку названный акт подписан заказчиком.  

Соответственно, встречное требование ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" о взыскании с исполнителя 164 650 руб. неотработанного аванса суд отклоняет.  

ООО "ГАСТРОНОРМА" предъявило к взысканию с ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" 22 100 руб. расходов за совершение нотариального действия, представило протокол от 09.09.2024 осмотра нотариусом доказательств – переписки сторон в чате рабочей группы в WhatsApp. При этом в названном протоколе указано, что уплачено 20 080 руб.  

Между тем исполнитель не смог обосновать необходимость нотариального заверения переписки сторон в WhatsApp, ведение которой ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" не отрицало, каких-либо действий по ее уничтожению не предпринимало.  

В данном случае суд не принимает требование ООО "ГАСТРОНОРМА" о возмещении указанных расходов за счет ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ", исходя из чего отказывает в удовлетворении иска в части взыскания 22 100 руб.  

ООО "ГАСТРОНОРМА" просит взыскать с заказчика 76670 руб. судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.11.2022 и дополнительным соглашением к нему от 12.09.2024, кассовые чеки от 07.08.2024 на сумму 7420 руб., от 14.08.2024 на сумму 5250 руб., от 12.09.2024 на сумму 20 000 руб., от 03.02.2025 на сумму 42 400 руб., расписка в получении денежных средств от 12.05.2025.  

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных истцом требований о взыскании 76670 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" просит возместить за счет исполнителя 650 000 руб. убытков, составляющих стоимость арендной платы, ссылаясь на следующее.  

С целью осуществления деятельности на территории ТРЦ «Европейский» 07.05.2024 ООО «КОНСАЛТГРУП» и ООО «ВРЕМЯ ПЕРВЫХ» заключили краткосрочный договор субаренды № КД-1-А35, по условиям которого Субарендодатель (ООО «КОНСАЛТГРУП») обязуется предоставить Субарендатору (ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ") за плату во временное пользование Помещение в здании, а именно: этаж первый помещение 1 комната 45 площадью 63,90 кв.м, а субарендатор обязуется уплачивать Субарендатору арендную плату в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.  

В соответствии с Приложением № 6 Договора арендной платы, размер обеспечительного платежа составляет 756 000 руб.  

Между тем ООО "ГАСТРОНОРМА" не является стороной по данному договору, размер и условия оплаты арендной платы не согласовывалось с исполнителем, исходя из чего в отсутствие причинно-следственной связи суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 650 000 руб. убытков.  

ООО "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" предъявило к взысканию с исполнителя 45 735 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 03.07.2024 до 21.08.2024 на основании пункта 6.2 Договора.  

Исполнитель считает, что срок выполнения работ не нарушен, поскольку по всем разделам на протяжении всего периода работ по Договору непрерывно велась работа: происходил обмен документами, эскизами, фотографиями, обсуждение по телефону и зум, запрос необходимой информации, согласование вопросов между сторонами, ссылаясь на пункты 5.2 и 5.4 Договора о продлении срока в связи с задержкой заказчиком предоставления данных.  

Между тем суд принимает во внимание, что заказчик во исполнение условий пунктов 5.1 и 5.2 договора передал исполнителю исходные данные 17 и 20.05.2024.  

Переписка по обмену сторонами информацией и замечаниями не свидетельствует о согласовании изменений сроков работ.  

В любом случае суд признает работы выполненными в полном объеме 06.08.2024, исходя из чего неустойка составляет 32014,50 руб.  

О снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО "ГАСТРОНОРМА" не заявило.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 32014,50 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказывает.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

по первоначальному иску признать отказ общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ", изложенный в письме № 20/08 от 20.08.2024 от подписания акта выполненных работ № 113/08 от 05.08.2024, не мотивированным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (ИНН: 

<

***>) 457350 руб. задолженности, 76670 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 27868 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (ИНН: 

<

***>) 32014,50 руб. неустойки и 893 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (ИНН: 

<

***>) 544987,75 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОРМА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А.