АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

01.06.2020                             Дело № А62-12597/2019 

      Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен 01.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 23 от 01.08.2011 на охрану ОАО «Дорогобужкотломаш» постом ООО ЧОП «Гарда»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гарда» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 01.08.2011 № 23 в размере 3686363,87 руб. (с учетом уточнений требований, принятых к рассмотрению определением от 04.03.2020).

Представитель акционерного общества «Дорогобужкотломаш» в судебное заседание не явился; заявил письменное ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании, при этом оснований невозможности явки и подтверждающих доказательств не представлено.

Ходатайство рассмотрено судом и отклонено по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Представленное ходатайство не подтверждено обосновывающими документами. 

Также в Арбитражном суде Смоленской области реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебных онлайн-заседаний). При этом соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.  

Кроме того, юридическое лицо имеет возможность обеспечить свое представительство на ином уровне: воспользоваться услугами другого представителя или обеспечить явку руководителя в судебное заседание. Учитывая, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, сроки рассмотрения дела суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

При отклонении ходатайства суд также учитывает, что у АО «Дорогобужкотломаш» было достаточно времени для представления своих возражений по существу спора. Ответчик не представил сведений относительно того, какие документы и пояснения необходимо представить при личной явке, а также по какой причине ранее невозможно было представить отзыв по существу иска. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В связи с чем суд рассматривает заявление в отсутствие представителя АО «Дорогобужкотломаш» по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на охрану ОАО «Дорогобужкотломаш» постом ООО ЧОП «Гарда»  от 01.08.2011 № 23 с дополнительными соглашениями (далее - договор). 

Согласно пункту 1.1 договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану территорию заказчика, расположенную по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, а также имущество, находящееся на данной территории,  характеристики и границы которого приведены в Приложении № 1 .

Согласно п. 5.2 указанного договора АО «Дорогобужкотломаш» обязалось своевременно перечислять денежные средства за оказываемые ему услуги охраны на расчетный счет исполнителя до 15 числа следующего за отчетным месяца на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Подписанный договор по своей форме и содержанию обязательств относится к договорам, правовое регулирование которых осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ежемесячно между истцом и ответчиком согласно заключенному договору подписывались акты об оказанных услугах. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты: от 31.12.2018 № 001988, №000022 от 31.01.2019, №000185 от 28.02.2019, №000363 от 31.03.2019, №000534 от 30.04.2019, №22 от 31.05.2019, №218 от 30.06.2019, №375 от 31.07.2019, №557 от 31.08.2019, №748 от 30.09.2019, №1045 от 31.10.2019, №1148 от 30.11.2019, №1433 от 31.12.2019, №114 от 19.01.2020.

С учетом оплаты денежных средств по платежному поручению № 428 от 05.12.2019 в сумме 300 000 руб. задолженность по оплате оказанных по договору № 23 от 01.08.2011 услуг составила 3686363,87 руб.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки (т.д. 1, л.д. 23), согласно которому по состоянию на 31.10.2019 задолженность ответчика составляла 3364740,00 руб. (после подписания акта сверки по платежному поручению № 428 от 05.12.2019 уплачена задолженность в сумме 300 000 руб., а также оказаны услуги в ноябре 2019 года в сумме 255640,00 руб., декабре 2019 года в сумме 255640,00 руб., в январе 2020 года – в сумме 116843,87 руб.).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия №149 от 18.11.2019. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности с контррасчетом и подтверждающими документами не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 3686363,87 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем судебные расходы, понесенные истцом (39824,00 руб.), взыскиваются с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. С учетом уточнения заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 1608,00 руб. подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3686363,87 руб. основного долга, а также 39824,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1608,00 руб. государственной пошлины по делу

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                   Д.Е. Яковлев