АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20539/2025

г. Нижний Новгород 19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-572)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСМ

ойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 144 998,99 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСМ ойл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» о взыскании 130 000 рублей долга, 14 998,99 рублей процентов за период с 19.12.2024 по 08.07.2025 с начислением по день фактической оплаты долга.

В определении от 01 декабря 2025 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв относительно заявленных требований не направил, возражения не заявил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «ТСМ Ойл» (истец, исполнитель) и ООО «Леспромхоз» (ответчик, заказчик) 25.11.2024 подписали договор-заявку № 57 на перевозку груза автомобильным транспортом.

По условиям договор-заявки перевозчик обязался осуществить перевозку по маршруту: Нижегородская область г. Кстово - Республика Адыгея. Адресом, датой временем погрузки груза, являлось - 

<

...> дата 25.11.2024г. Адресом и датой разгрузки груза, являлось - Республика Адыгея, 

<

...>, разгрузка 26.11.2024г. 22:00 -23:00.

Стоимость услуги составляет 130 000 рублей.

Согласно договору-заявке оплата выполненных работ производится безналичным расчетом в течение 10 б/д.

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 130 000 рублей.

В материалы дела представлены счет, акт, счет-фактура, товарно-транспортная накладная, почтовые документы, подтверждающие получение комплекта документов ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2025 № 27 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения ответчиком.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 130 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил стоимость выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 08.07.2025 в размере 14 998,99 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд счел подлежащими удовлетворению требования в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСМ ойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 130 000 руб. долга, 14 998,99 руб. процентов за период 19.12.2024 по 08.07.2025, проценты начиная с 09.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 12 250 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова