РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147283/24-49-946

г. Москва

29 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, проводит собеседование и предварительное по исковому заявлению истца:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАМАНА"

(152155, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н РОСТОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО1, УЛ ДОСТОЕВСКОГО, Д. 22, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: 

<

***>)

Об изъятии имущества

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2023, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

 

                                                             УСТАНОВИЛ:        

 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАМАНА" об изъятии предмета лизинга.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором лизинга № 2733820-ФЛ/ЯРЛ-21 от 1 июля 2021 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ЗАМАНА", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 46 месяцев следующее имущество:

Транспортное средство Туймазинский завод автобетоновозов (ТЗА)5814Z9

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2 021

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 164301029075865

ПТС дата выдачи: 23.06.2021

Номер двигателя: 86100078

Номер кузова: 652000M2589118

Номер шасси: XTC652005M1448286

Цвет: синий

Мощность двигателя в кВт: 215

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2 Договора.

По состоянию на 25.06.2024 ответчик 7 раз не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2 Договора), 33 раза задержал уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором; 25 раз просрочил уплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком допущены существенные нарушения условий Договоров лизинга, предусмотренные п. 15.4.3. Правил, - просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен; предусмотренные п. 15.4.2. Правил, - задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Ответчику было направлено Уведомление от 14.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ответчика не позднее 3-х рабочих дней возвратить Имущество, переданное ответчику по Договору лизинга. Требования, изложенные в Уведомлении не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По настоящее время имущество, переданное ответчику по договору лизинга законному собственнику – истцу не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее истцу.

Учитывая изложенное, требование об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество.

Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАМАНА" и передать ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" имущество, переданное по Договору лизинга, а именно:

Имущество, переданное по Договору лизинга

Транспортное средство Туймазинский завод автобетоновозов (ТЗА)5814Z9

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2 021

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 164301029075865

ПТС дата выдачи: 23.06.2021

Номер двигателя: 86100078

Номер кузова: 652000M2589118

Номер шасси: XTC652005M1448286

Цвет: синий

Мощность двигателя в кВт: 215

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАМАНА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Л.С. Фролова