ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7607/2018

г. Киров

14 ноября 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаленский водоканал»

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2018 по делу № А28-7607/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаленский водоканал» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаленский водоканал» (далее - ответчик, ООО «Фаленский водоканал») о взыскании 264894 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 03.12.2014 № 420472 (далее – договор) за март, апрель 2018 года (далее - спорный период); неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 2 991 рубль 85 копеек за период с 19.04.2018 по 18.06.2018; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в марте-апреле 2018 года по договору, исчисленную, начиная с 19.06.2018 за каждый день просрочки на сумму:

- 135 491,11 руб. (март 2018) по 17.07.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки; с 18.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты;

129 403,56 руб. (апрель 2018) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по 17.07.2018; с 18.07.2018 по 16.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; и с 17.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Фаленский водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 264 894 рубля 67 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в марте - апреле 2018 года по договору от 03.12.2014 № 420472, 2 991 рубль 85 копеек неустойки за период с 19.04.2018 по 18.06.2018, неустойку, исчисленную с суммы основного долга 135 491 рубль 11 копеек (за март 2018), начиная с 19.06.2018 по 17.07.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки; с 18.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; неустойку, исчисленную с суммы основного долга 129 403 рубля 56 копеек (за апрель 2018) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 19.06.2018 по 17.07.2018; с 18.07.2018 по 16.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 17.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты долга; 8 358 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Фаленский водоканал» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в марте – апреле 2018 года по договору от 03.12.2014 № 420472, исчисленной с суммы основного долга 135491 рубль 11 копеек (за март 2018 года), начиная с 19.06.2018 по 17.07.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки; с 18.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; неустойку, исчисленную с суммы основного долга 129 403 рубля 56 копеек (за апрель 2018) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 19.06.2018 по 17.07.2018; с 18.07.2018 по 16.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 17.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты долга.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятие судом первой инстанции решения о взыскании пени по день фактической оплаты долга не основано на нормах материального права. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взимание неустойки за нарушение исполнения обязательства по день исполнения данного обязательства нормами параграфа 2 главы 23 ГК РФ не предусмотрено.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.09.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.09.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. 

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Фаленский водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 03.12.2014 № 420472 (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель коммунальной услуги (потребитель) в соответствии с пунктом 2.4.1 обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, установленном разделом 5 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.4).

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в текущем месяце.

Срок действия договора установлен с момента его заключения по 31.12.2014; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений со стороны потребителя (пункты 7.1, 7.2).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии в спорный период (л.д. 51, 53).

Для оплаты поставленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 0003824/0120 от 31.03.2018, № 0005244/0120 от 30.04.2018 (л.д. 49, 50).

В связи с неисполнением ООО «Фаленский водоканал» обязанности по оплате поставленной электрической энергии Общество направило в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением претензию от 21.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 264894,67 руб. за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 (л.д. 11). Претензия получена ответчиком 23.05.2018.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по оплате принятой электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Доказательств исполнения ООО «Фаленский водоканал» своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии в предусмотренный договором срок в материалах дела не имеется. Объем и стоимость полученной в спорный период по договору электрической энергии и получение счета-фактуры ответчиком не оспариваются. Таким образом, требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме по день фактической оплаты долга. Произведенный ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» расчет пени (л.д. 20) соответствует вышеназванным нормам права и фактическим обстоятельствам дела, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о невозможности взыскания неустойки по день фактической уплаты задолженности отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения жалобы ответчика по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Определением суда от 21.09.2018 заявителю предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Платежный документ суду апелляционной инстанции не представлен, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2018 по делу № А28-7607/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаленский водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаленский водоканал» в доход федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева