АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10232/2020

12 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём суденбого заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Коми энергосбытовая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-6», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 4006 за период с января по май 2020 года в сумме 1 600 853 руб. 10 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2020 исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ-6» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 4006, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома г. Воркуты.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с января по май 2020 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 1 600 853 руб. 10 коп.:

- от 31.01.2020 № 000286/0217 на сумму 459 732 руб. 90 коп.,

- от 28.02.2020 № 000857/0217 на сумму 227 008 руб. 65 коп.,

- от 31.03.2020 № К002519/0217 на сумму 158 руб. 40 коп. (за февраль 2020 года),

- от 30.04.2020 № К002571/0217 на сумму 5 214 руб. (за февраль 2020 года),

- от 31.03.2020 № 001998/0217 на сумму 372 885 руб. 15 коп.,

- от 30.04.2020 № К002572/0217 на сумму 4 857 руб. 60 коп. (за март 2020 года),

- от 30.04.2020 № 002570/0217 на сумму 190 779 руб. 60 коп.,

- от 31.05.2020 № 003654/0217 на сумму 340 216 руб. 80 коп.

Акты приёма-передачи электрической энергии подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «ЖЭУ-6» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 4006 за период с января по май 2020 года в сумме 1 600 853 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 009 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 739 руб. 31 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 600 853 руб. 10 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 009 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 739 руб. 31 коп.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина