АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1787/2019

29 апреля 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

В полном объеме решение изготовлено 29.04.2019.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область,                           г. Киржач, ОГРНИП 313331617000015) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Киржачский район, с. Федоровское, ОГРНИП 312331627700051) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от ИП ФИО1: ФИО3 – представитель (доверенность от 18.04.2018 без номера, сроком действия до 31.12.2019, паспорт); 

от ИП ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность от 23.04.2019 без номера, сроком действия до 22.04.2020, паспорт). 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Владимирская область, г. Киржач) (далее – ИП ФИО1, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Киржачский район, с. Федоровское) (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 360 836 руб. 29 коп. (основной долг – 1 341 421 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19 415 руб.), возникшую на основании договора аренды от 10.01.2017 № 1 и установленную судебными приказами Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2018 по делу № А11-13850/2018, от 02.11.2018 по делу № А11-13851/2018, от 02.11.2018 по делу № А11-13852/2018 и от 02.11.2018 по делу № А11-13853/2018. 

Заявитель, руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (юридический адрес: 125047, 

<

...>) (далее – Ассоциация СОАУ "Меркурий").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 11 февраля 2019 года.

Арбитражным судом определением от 18.02.2019 указанное заявление оставлено без движения; определением от 14.03.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2  банкротом назначено на 24.04.2019. 

От Ассоциации СОАУ "Меркурий" в материалы дела поступило письмо от 28.03.2019 № 03/1271 о представлении для утверждения финансовым управляющим ИП ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5. 

В судебном заседании 24.04.2019, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.04.2019, представитель заявителя поддержал  заявление о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в полном объеме, а также кандидатуру арбитражного управляющего. Не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника наличие задолженности перед ИП ФИО1 подтвердил, а также завил ходатайство о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества. В обоснование ходатайства указывается на наличие неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами, включая обязательные платежи, в общем объеме более 4,5 млн. руб. Должник владеет на праве общей совместной собственности жилым домом, площадью 216, 9 кв.м. и земельным участком под ним, площадью 1 104 кв. м. Движимого имущества не имеет. В настоящее время предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, является безработным. 

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 11 по Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату судебного разбирательства ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя, при этом основным видом ее деятельности, как индивидуального предпринимателя, является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

Согласно статье 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность перед заявителем в сумме 1 360 836 руб. 29 коп. (основной долг – 1 341 421 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19 415 руб.) возникла на основании договора аренды от 10.01.2017 № 1 и установлена вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2018 по делу № А11-13850/2018, от 02.11.2018 по делу №А11-13851/2018, от 02.11.2018 по делу № А11-13852/2018 и от 02.11.2018 по делу № А11-13853/2018. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется. 

Таким образом, требования ИП ФИО1 к ИП ФИО2 в общей сумме 1 360 836 руб. 29 коп. (основной долг – 1 341 421 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19 415 руб.) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Судом установлено, что ИП ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, заявитель ходатайствует о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

При этом представитель должника в отзыве и судебном заседании, ссылаясь на отсутствие у ИП ФИО2 дохода и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание отсутствие у должника дохода, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация СОАУ "Меркурий".

 Ассоциацией СОАУ "Меркурий" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – рег. № 14537, почтовый адрес для направления корреспонденции: 600007, 

<

...>) (письмо от 26.03.2019 № 03/1271 с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ИП ФИО1 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 11.02.2019.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО2 орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации Киржачского района (601010, 

<

...>). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя  ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.    

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. 

4. Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 360 836 руб. 29 коп. (основной долг –            1 341 421 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19 415 руб.) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО2 в третью очередь.  

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 21 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89а, тел. помощника судьи 47-23-56, секретаря 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.  

Исполнительный лист выдать.   

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя  ФИО2 орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации Киржачского района (601010, 

<

...>). 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   Д.А. Батанов