РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238695/23-25-1777

26 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ

ОБЩЕСТВО) 117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО «ДВИНА» 119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КООПЕРАТИВНАЯ УЛ., Д. 2, К. 14, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ. 2 РМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***> О взыскании суммы задолженности в размере 255 026, 28 руб., по состоянию на 03.11.2023 включительно, их них: 

- 214 976,40 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 

- 10 012, 32 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 

- 8 539, 92 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты долга по гарантии; 

- 21 497, 64 руб. - сумма штрафа за нарушение обязательств.

О взыскании вознаграждения, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 04.11.2023 до фактического исполнения решения суда.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДВИНА» о взыскании 255 026, 28 руб. задолженности по состоянию на 03.11.2023 по Гарантии №69578-23КЭБГ/0021 от 20.04.2023, из которых 

- 214 976,40 руб. сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии,

- 10 012, 32 руб. сумма вознаграждения по выплаченной гарантии,

- 8 539, 92 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты долга по гарантии,

- 21 497, 64 руб. сумма штрафа за нарушение обязательств,

а также сумма вознаграждение, начисленное на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 04.11.2023 до фактического исполнения решения суда.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в письменном ходатайстве и в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КИВИ Банк (АО) (Истец, Гарант) и ООО «Двина» (Ответчик, Принципал) заключен Рамочный договор (далее - Договор) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения Принципала к его условиям в результате акцепта Счёта-оферты.

Согласно п. 2.3 Договора стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты.

В соответствии с п. 2.4 Договора полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Счет-оферта № 541409 от 19.04.2023 (далее - Счет-оферта) акцептована Принципалом путем оплаты вознаграждения за выдачу гарантии в размере 5 575,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2023 № 23.

Согласно п. 2.2 Договора Конкретные условия и параметры услуг при выпуске Изменения к Гарантии определяются новым Счет-офертой. В отношении условий, не затронутых новым Счет- офертой, Стороны руководствуются первоначальной редакцией Счет-оферты с условиями Гарантии.

Во исполнение Договора Истец выдал по просьбе Ответчика независимую гарантию № 69578-23КЭБГ/0021 от 20.04.2023 (далее - Гарантия) на сумму 214 976, 80 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств перед бенефициаром - Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» (далее - Бенефициар).

14.08.2023 Истец получил от Бенефициара требование от 14.08.2023 №11-17/9531 об осуществлении уплаты денежной суммы гарантии в размере 214 976, 40 руб.

14.08.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии.

28.08.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 214 976, 40 руб. платежным поручением № 2992267, поскольку требование соответствовало условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации.

29.08.2023 Истец направил Ответчику требование об оплате (досудебную претензию от 29.08.2023) уплаченной по Гарантии суммы и начисленного вознаграждения, установив срок для оплаты до 06.09.2023, которое не исполнено.

В соответствии с п 3.4. Договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех ИНЫХ расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии.

Уплата указанных в пункте 3.4 Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в Счет-оферте № 541409 от 19.04.2023 в размере 25 % годовых.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счета-оферты № 541409 от 19.04.2023:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 03.11.2023 составила: 

255 026, 28 руб., из которых 

- 214 976,40 руб. сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии,

- 10 012, 32 руб. сумма вознаграждения по выплаченной гарантии,

- 8 539, 92 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты долга по гарантии,

- 21 497, 64 руб. сумма штрафа за нарушение обязательств,

а также сумма вознаграждение, начисленное на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 04.11.2023 до фактического исполнения решения суда.

Истец направил 29.08.2023 Ответчику требование об оплате задолженности, которая не исполнена.

Счет-офертой № 541409 от 19.04.2023, акцептованной Должником, Стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или касающиеся его, подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. Разрешение спора осуществляется Арбитражном суде г. Москва.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВИНА» в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 255 026, 28 руб. задолженности по состоянию на 03.11.2023 по Гарантии №69578-23КЭБГ/0021 от 20.04.2023, из которых 

- 214 976,40 руб. сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии,

- 10 012, 32 руб. сумма вознаграждения по выплаченной гарантии,

- 8 539, 92 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты долга по гарантии,

- 21 497, 64 руб. сумма штрафа за нарушение обязательств,

а также сумма вознаграждение, начисленное на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 04.11.2023 до фактического исполнения решения суда;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз