617/2020-130692(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июня 2020 года Дело № А33-37148/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета- 

сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Абанская средняя  

общеобразовательная школа № 4 имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовым  

Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  муниципального казенного общеобразовательного учреждения Абанская средняя  общеобразовательная школа № 4 имени Героя Советского Союза ФИО1 10 067,54  руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, 422,94 руб. пени за период с  11.07.2019 по 23.03.2020.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2020  возбуждено производство по делу.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против  завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном  заседании, арбитражным судом 02.06.2020 завершено предварительное судебное заседание  и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского  края от 07.05.2018 № 1/914-од обществу «Планета-сервис» присвоен статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Абанской  технологической зоны Красноярского края на 10 лет.  

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен  муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № ПС-1548 (далее – контракт), по условиям которого региональный оператор  принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые  определены в контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.4 контракта период оказания услуг определен с 01.06.2019  по 31.12.2019.  

Согласно пункту 3.2 контракта оплата услуг по контракту осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора и составляющей 1 438,22 руб.  

Оплата услуг регионального оператора по контракту осуществляется потребителем до  10-го числа следующего месяца за отчетным (пункт 3.3 контракта).  

В соответствии с пунктом 8.7 контракта региональный оператор вправе потребовать  начисления пени за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно доводам истца во исполнение условий контракта истец в период с июня 2019  года по август 2019 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на сумму 10 067,54 руб.  

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с  претензией от 23.09.2019 № И19-ПС/690 об оплате задолженности и пени в течение 10  рабочих дней с даты ее получения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный  суд с иском о взыскании 10 067,54 руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2019,  461,38 руб. пени за период с 17.06.2019 по 23.03.2020.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Заключенный между сторонами контракт является договором возмездного оказания  услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг в период с 01.06.2019 по  31.08.2019 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на  сумму 10 067,54 руб.  

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания ему услуг истцом не  опроверг, каких-либо замечаний, касающихся качества оказанных истцом услуг, не заявил,  доказательств оплаты задолженности в сумме 10 067,54 руб. не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами признаются судом  обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 10 067,54 руб.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 422, 94 руб.,  начисленных за период с 11.07.2019 по 23.03.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  

В соответствии с пунктом 8.7. контракта региональный оператор вправе потребовать  начисления пени за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, обязательства  по оплате оказанных истцом в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 услуг ответчиком не  исполнены.  

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных потребителю услуг  последнему начислены пени за период с 11.07.2019 по 23.03.2020 в сумме 422,94 руб.  

В силу пункта 3.3 контракта оплата услуг регионального оператора осуществляется  потребителем до 10 числа следующего месяца за отчетным, путем банковского перевода  безналичных денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Датой оплаты  считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального  оператора.  

Материалами настоящего дела факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате  стоимости оказанных услуг в установленный пунктом 3.3 контракта срок подтвержден, и  ответчиком не опровергнут. Вследствие чего, по мнению суда, привлечение ответчика к  ответственности в виде неустойки на основании пункта 8.7 контракта является правомерным.  

Проанализировав данный расчет, суд пришел к выводу об арифметически верном  исчислении обществом договорной неустойки за период просрочки с 11.07.2019 по  23.03.2020 в размере 422,94 руб.  

С учетом изложенного, а также того, что материалами дела подтвержден и  доказательствами ответчика не опровергнут факт неисполнения им денежного обязательства  по оплате стоимости оказанных услуг по контракту, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения в полном объёме заявленного обществом требования о  взыскании с ответчика 422,94 руб. неустойки.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении с иском о взыскании задолженности в размере 10 067,54 руб. и  неустойки в размере 422,94 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. (платежные поручения от 26.11.2019 № 10871, от 26.11.2019 № 10872).  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Абанская  средняя общеобразовательная школа № 4 имени Героя Советского Союза ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 067,54  руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, 422,94 руб. пени за период с  11.07.2019 по 23.03.2020, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Малофейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 2:54:59

Кому выдана Малофейкина Елена Александровна