Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6716/2025

04 сентября  2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес 628422 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 628305 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> помещ. 4 офис 5) о взыскании 253 368 руб., по договору оказания услуг по изготовлению сварных металлических конструкций от 18.09.2024 №212/1 

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 253 368 руб. суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами..

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибстроипроект" (далее ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по изготовлению сварных металлических конструкций от 18.09.2024 №212/1 (далее договор) в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить комплекс услуг по изготовлению сварных металлических конструкций (п. 1.1. договора).

Оплата, согласно п. 2.2 договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента фактически принятых услуг, после подписания Сторонами акта оказанных услуг, и выставления счета Исполнителем.

Согласно п. 2.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый просроченный день, но не более 10 000 рублей, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 253 368 руб.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (акт оказанных услуг, подписанный сторонами).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не опроверг факт оказания услуг истцом в спорный период, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Акт об оказанных услуг ответчиком подписан без возражений, каких-либо доказательств того, что услуги оказаны с ненадлежащим качеством документы дела не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 253 368 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отклоняя предъявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из нижеследующего.

В связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств в срок, установленный договором, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, как следует из пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.3 договора, предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый просроченный день, но не более 10 000 рублей, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В отсутствие указаний на периоды взыскания суд не имеет возможности самостоятельно исчислить неустойку

В связи с изложенным требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" 253 368 руб. – сумму основного долга, а также 17 668 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                     С.Г. Касумова