АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31002/24

25 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана  14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., ознакомившись с материалами дела № А53-31002/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чадр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 234 от 30.06.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136,07 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чадр» о взыскании задолженности по договору № 234 от 30.06.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136,07 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024.

Определением суда от 22.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В обозначенный судом срок от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера требований, мотивированное оплатой ответчиком основного долга в сумме 42 000 руб., согласно ходатайству об уменьшении размера требований истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809,56 руб. за период с 08.02.2023 по 03.09.2024. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 14.10.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2024.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированны тем, что 30 июня 2020 года между ООО «Лифт Сервис» (подрядчик) и ООО «Чадр» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание электрических подъемников №234, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по эксплуатации и техническому обслуживанию подъемных платформ. Согласно пункту 4.2 договора, заказчик обязан ежемесячно производить оплату по указанному договору не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Как указал истец, ООО «Лифт Сервис» своевременно и в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается прилагаемыми актами выполненных работ. ООО «Чадр»» обязательства по своевременной оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом, общество с ограниченной ответственностью «Лифт Сервис» обращаясь в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чадр», заявило требования о взыскании задолженности по договору № 234 от 30.06.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136,07 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024. 

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уменьшении размера требований, мотивированное оплатой ответчиком основного долга в сумме 42 000 руб., в соответствии с которым истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809,56 руб. за период с 08.02.2023 по 03.09.2024. От суммы основной задолженности истец отказ от иска не заявил. 

Рассмотрев ходатайство об уточнении иска, суд не нашел оснований для принятия заявленного истцом уточнения по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 22 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно пункту 25 названного постановления при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам.

В пункте 27 постановления № 10 также разъяснено, что если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них

Определением суда от 22.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением следующих сроков:

1) не позднее 13.09.2024:

ответчику – представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих требований и возражений; при несогласии с расчетами истца – представить обоснованный контррасчет; в случае подписания отзыва представителем - представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката;

2) не позднее 04.10.2024 – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Уточнение иска было направлено истцом в последний день второго срока, установленного судом, и зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 07.10.2024. 

Таким образом, уточнение иска, содержащее новый период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подано за истечением сроков, установленных судом при принятии иска к производству, при этом истцом не обоснована невозможность направления уточнения в более ранний срок. Более того, суд учитывает, что такая возможность у истца существовала, поскольку ему должно было быть известно о совершенных ответчиком платежах (последний из которых – 17.06.2024) на дату подачи иска (15.08.2024). 

Отказывая в принятии уточнения, суд также исходит из того, что принятие увеличения иска, учитывая необходимость уведомления об этом ответчика и истечение установленных судом сроков, неизбежно привело бы к необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, затягиванию процесса рассмотрения дела в целом. При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском в части начисления процентов за иной период, не вошедший в данный предмет спора. 

При таких обстоятельствах суд рассмотрел по существу исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136,07 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024 (на сумму 42 000 руб.). 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В рамках договора № 234 от 30.06.2020 в адрес ООО «Чадр» были направлены акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов. Указанные письма были получены заказчиком, что подтверждается отметкой о принятии, представленные истцом в материалы дела, однако подписаны не были. 

Согласно п. 4.3 договора, если по истечении трех рабочих дней акт выполненных работ не будет подписан, и от заказчика не поступит письменно обоснованных претензий, работы считаются 2 выполненными в полном объеме и подлежат оплате до 15-го числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем.

Поскольку факт сдачи результата работ подрядчиком заказчику состоялся и документально подтвержден, на стороне последнего возникла установленная пунктом 4.3 договора обязанность по осуществлению окончательного расчета.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 48 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1, л.д. 16-18).

Судом принято во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.08.2024, оплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме, истцом отказ от иска в части требований о взыскании задолженности с учетом оплаты спорной суммы не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136,07 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного удержания денежных средств, принадлежащих истцу, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате договора № 234 от 30.06.2020 своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления процентов. 

Между тем, проверив расчет процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что расчет произведен истцом неверно ввиду следующего.

Оплата задолженности произведена ответчиком платежными поручениями № 241 от 12.03.2024 на сумму 12 000 руб., с наименованием платежа «оплата за ТО электрических подъемников за январь 2024», №523 от 22.05.2024 на сумму 24 000 руб., с наименованием платежа «оплата за ТО электрических подъемников за февраль, март 2024», №615 от 17.06.2024 на сумму 12 000 руб. с наименованием платежа «оплата по счету 652 от 23.04.24 за ТО электрических подъемников за апрель 2024».

Таким образом, у истца возникло право начисления процентов на сумму долга 12 000 руб. за указанный истцом период с 14.06.2024 по день оплаты задолженности в полном объеме  - 17.06.2024. Остальная сумма задолженности была погашена ранее 14.06.2024. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 000 руб., размер которых за период с 14.06.2024 по 17.06.2024 составил 20,98 руб.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению в размере 20,98 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 0,97 руб., при этом суд учитывает, что отказ в иске не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска (20,97*2000/43136,07).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

В принятии уточнения иска отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чадр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 17.06.2024, а также 0,97 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко