Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16932/2022

31 марта 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной  Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;  от ответчика: не явились  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчику,  Индивидуальному предпринимателю ФИО1,  предъявив исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 476  руб. 23 коп. по оплате тепловой энергии за период с сентябрь-декабрь 2021г.,  неустойки в сумме 8 488 руб. 67 коп. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; почтовых расходов в  сумме 179,54 руб.  

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.  

С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, предметом иска является взыскание неустойки в сумме 3 281 руб. 88 коп.  за период с 13.10.2021 г. по 19.03.2023г., почтовых расходов в сумме 179,54  руб.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании  доказательств. Ходатайство судом рассмотрено в удовлетворении  ходатайства отказано.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд  посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  отношения по поставке тепловой энергии (договор теплоснабжения №  ТЭ1809-01786-ЦЗ сторонами не подписан).  

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении принадлежащего  ответчику объекта ответчиком не оспаривается.  

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил. Расчет неустойки в сумме 3 281 руб. 88 коп. за период с  13.10.2021 г. по 19.03.2023г. судом проверен и признан верным.  

На основании вышеизложенного исковые требования являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов  подтверждены представленными в материалы дела документами и также  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в сумме 3 281 руб. 88 коп., судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в  сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 54 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2575 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Р.В.Трубин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович