АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 августа 2018 года

Дело №

А55-14994/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алеком"

о взыскании 14 697 руб. 15 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Алеком" с иском о взыскании неустойки по договору №1109 от 22.11.2011 в размере 13 967 руб. 71 коп., неустойки по договору №1109 от 01.05.2016 в размере 729 руб. 44 коп.

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Процессуальные документы, направленные по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и в исковом заявлении, возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 13.07.2018.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, учитывая сроки нахождения дела в порядке упрощенного производства и обеспечение доступности участия в судебном процессе, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (потребитель) заключен договор №1109 от 22.11.20111, электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 вВА, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а ответчик принять и оплатить поставщику полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 8.1. договора оплата потребленной электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

01.05.2016 между истцом (поставщик)  и ответчиком (потребитель) заключен договор аналогичного содержания №1109.

Судом установлено, что истец в период  январь 2015 года- январь 2018 года поставил, а ответчик потребил электроэнергию в объемах, указанных в актах-расчетах, и сведениях о потреблении электроэнергии по приборам учета, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставлял к оплате платежные требования и счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик оплату потребленной электроэнергии полностью и своевременно не оплатил.

В соответствии со ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленный энергоресурс в январе 2015 – декабре 2016 по договору №1109 от 22.11.2011 года истцом начислена  договорная неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную оплату электроэнергии поставленной в январе- июне 2016 года -  законная неустойка из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за общий период с 19.04.2015 по 27.11.2016 в сумме 13 967 руб. 71 коп.; по договору №1109 от 01.05.2016 года истцом начислена законная неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной в ноябре 2017 года  – январе 2018 года за период с 19.12.2017 по 18.03.2018  в сумме  729 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а всего 14 697 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,25% годовых

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 14 697 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49,137,150,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алеком" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" пени в сумме 14 697 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Э. Ануфриева