АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51924/2021

16 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 88 591 руб. 78 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 09.12.2021 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 88 591 руб. 78 коп., в том числе: 88 076 руб. 59 коп. убытков, 515 руб. 19 коп. за период с 03.09.2021 по 04.10.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в иске отказать.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Кроме того, суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения от 09.11.2021 ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлена претензия №231 от 21.08.2020, факт направления которой подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

Ссылка ответчика на непредставление истцом документов, указанных в претензии, подлежит отклонению, поскольку истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика требуемых документов (решений о привлечении страхователя к ответственности, платежных поручений) по электронной почте 24.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №БО/157/2018 от 28.05.2018, №БО/214/2019 от 01.01.2019, договор  №БО/157/2018 от 28.05.2018 прекратил свое действие с заключением договора №БО/214/2019 от 01.01.2019.

Как истец пояснил, что в период действия договоров на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета истец неоднократно оказывал некачественные бухгалтерские услуги в результате, чего ответчик был вынужден оплачивать штрафы, недоимки и пени выставленные контролирующими органами, что подтверждается:

1. решениями о привлечении страхователя к ответственности №075S19200019064 и №075S19200019063, платежными поручениями об оплате штрафов №1069 от 15.07.2020, №168 от 15.07.2020, №1384 от 17.01.2020, №478 от 26.11.2019г., №140 от 29.10.2019, №32961 от 26.08.2019, №64 от 21.08.2019. На общую сумму 83 651 руб. 35 коп.

2. Платежными поручениями об оплате пени по налогам: №65 от 28.05.2019, №79 от 31.05.2019, №409 от 20.07.2020, №63 от 21.08.2019, №368 от 01.10.2019, №1383 от 14.01.2020, №1384 от 15.01.2020, №1384 от 16.01.2020, №48 от 10.03.2020, №137 от 16.06.2020, №138 от 16.06.2020, №140 от 16.06.2020, №142 от 16.06.2020, №167 от 15.07.2020, №206 от 26.08.2020, №207 от 26.08.2020. На общую сумму 3 382 руб. 24 коп.

3. Платежным поручением об оплате недоимки: №64 от 28.05.2019 на сумму 1043 руб. 00 коп.

С учетом указанного истец полагает, что понес убытки в сумме 88 076 руб. 59 коп.

За несвоевременную сдачу отчета по СЗВМ за 2019 год к ответственности, кроме юридического лица управление ПФР привлекает и должностное лицо предприятия - ФИО1, что подтверждается уведомлениями №384 и 383 от 08.09.2020.

После расторжения договора №БО/214/2019 от 01.01.2019 истец заключил трудовой договор с главным бухгалтером, который выявил  нарушения сдачи отчетности по налогам. 

Кроме того,  как пояснил истец, с апреля 2020 года сотрудник ответчика, ответственный за ведение бухгалтерского учета, на место работы не выходил, работа осуществлялась удаленно. Качество и объем услуг существенно снизились, о чем было указано в актах выполненных работ №345 от 30.04.2020 и №419 от 31.05.2020, акты своевременно направлены в адрес исполнителя.

Истец направил в адрес истца уведомление о расторжении договора №147 от 21.05.2020, в ответ на которое поступило письмо №б/н от 09.06.2020 с приложением акта №468 от 30.06.2020.

По условиям п.4.6. договора исполнитель обязался возмещать заказчику штрафы и пени в случае, если эти штрафы и пени наложены на заказчика вследствие несвоевременной сдачи отчетности исполнителем.

Истец полагает, что в период действия договора с ответчиком понес  реальный ущерб в виде оплаты штрафов, пеней и недоимки в размере 88 076 руб. 59 коп., как последствие допущенных нарушений при сдаче отчетности.

Истец обращался к ответчику с претензией №231 от 21.08.2020, однако требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Истец был привлечен к ответственности на основании решений №075S19200019064 и №075S19200019063 за несвоевременное предоставление «Сведений о страховом стаже застрахованных лиц» на сумму 14 500 руб. и за несвоевременное предоставление «Сведений о застрахованных лицах» на сумму 9 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что истец необоснованно считает, что вина за данные нарушения лежит на ответчике (Исполнителе).

Как указано в п.4.6 договора № БО/214/2019 от 01.01.2019, исполнитель возмещает заказчику штрафы и пени в случае, если эти штрафы и пени наложены на заказчика вследствие несвоевременной сдачи отчетности исполнителем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.3 договора № БО/214/2019 от 01.01.2019, в случае не предоставления заказчиком всей первичной учетной и другой документации, необходимой для формирования полной и достоверной отчетности, предоставление  документов, составленных с нарушением требований действующего законодательства РФ, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.2.2 договора, исполнитель не несет ответственность за правильность, своевременность сдачи отчетности в соответствующие государственные органы. Все расходы по штрафным санкциям, возникшим вследствие вышеуказанных причин, несет Заказчик.

Как указано в п. 2.2.5 Договора № БО/214/2019 от 01.01.2019, в случае изменения вида деятельности, расширения, сокращения, изменения организационно-правовой формы, смены юридического адреса, места осуществления деятельности, банковских и налоговых реквизитов, изменения в сведениях о наемных работниках и в др. случаях, влияющих на бухгалтерскую и налоговую отчетности, уведомить об этом исполнителя в письменной форме в трехдневный срок с момента наступления данных обстоятельств.

Истец в декабре 2019 года сменил территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, в который необходимо было сдавать ответчику соответствующие сведения, однако, не сообщил об этом ответчику, как это должно быть в силу п. 2.2.5 Договора № БО/214/2019от 01.01.2019.

 Ответчик сдал соответствующие сведения в прежний орган ПФР и когда прежний орган ПФР не принял сведения, ответчик узнал о смене органа ПФР.

Соответственно, ответчик не несет обязанность по возмещению истцу штрафных санкций, так как такие санкции возникли вследствие нарушения истцом условий договора с ответчиком.

Договором на ответчика  не возлагалась обязанность по возмещению штрафных санкций, которые были предъявлены истцу из-за несвоевременности уплаты истцом налогов, взносов, а также обязанность по совершению за истца платежей, в том числе обязательных платежей в бюджеты, ответчик лишь исчислял суммы обязательных платежей и уведомлял истца о необходимости произвести такие оплаты.

Таким образом,  истец в порядке ст.65 АПК РФ не доказал, что он был привлечен к ответственности (административной и налоговой) в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 3 544 руб. 00 коп.

На основании статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяН.В. Соболева