АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9626/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (ИНН 6615015316, ОГРН 1116615001029)

к открытому акционерному обществу «Металлист» (ИНН 6615000648, ОГРН 1026601125957) 

о взыскании суммы задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды, неустойки и процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца:   Н.А.Монтиле, представитель, доверенность от 16.06.2016г.;  

от ответчика: не явились. 

         Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

          Истцу разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.  Истец уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты.

Истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения  за период с июня 2016 г. по январь 2017 г. в размере 938 443 руб. 67 коп., пени в сумме 120192 руб. 73 коп., пени по день фактической оплаты долга.    

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя  истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.12.2014г. заключен договор № 05/01,  в соответствии с которым истец - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  а ответчик (абонент) обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  В рамках указанного договора  истец в период с  июня 2016  г. по январь 2017 г.  оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 965 310 руб. 45 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД), подписанными  истцом и ответчиком.  

  В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекс Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 8 договора  абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

  Как следует из материалов дела,  ОАО  «Металлист» свое обязательство по оплате полученных услуг в полном объеме не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 938 443 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата оказанных услуг  до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании  с  ответчика задолженности в размере 938 443 руб. 67 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период  с 11.07.2016г. по 30.05.2017г.  в сумме  120 192 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил,  суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  законом пени.  

          Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 120 192 руб. 76 коп. за период с 11.07.2016 г. по 30.05.2017г.   подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 058 636 руб. 43 коп., в том числе:  долг в сумме 938 443 руб. 67 коп.,  пени в сумме  120 192 руб. 76 коп. с продолжением их начисления  на сумму долга начиная с 31.05.2017 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей  на дату оплаты  ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы долга за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23 586 руб. 

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова