ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-92595/2023–ГК

Дело № А40-281233/22

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года   

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Актюбинск» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-281233/22, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «Мосэнергосбыт» к ЖСК «Актюбинск», третье лицо – ПАО «Россети Московский регион», о взыскании 275 484 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 30.11.2023), ФИО3 (доверенность от 01.12.2023),

от ответчика - ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ от 03.03.2024),

от третьего лица – извещено, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЖСК «Актюбинск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 236 543 рубля 46 копеек, законной неустойки в размере 65 219 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Письменные пояснения истца содержат возражения на апелляционную жалобу.

Третьим лицом – ПАО «Россети Московский регион» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

  Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

  Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и ЖСК «Актюбинск» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 98185468 от 01.02.2008.

 Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за май, июнь, август 2022 года на общую сумму 317 680 рублей 71 копейка. 

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. 

Потребленная электроэнергия оплачена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 543 рубля 46 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере. Доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам

Так, вопреки доводам жалобы, объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. 

Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...>, и, соответственно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом. Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета. 

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, установленные ОДПУ должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию. Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации№ 354, ОДПУ - "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

В силу пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. 

В пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающие организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно. 

Также пунктом 150 Основных положений предусмотрено, что в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона об энергоснабжении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам. 

Согласно пункту 5.1.2 договора энергоснабжения и действующему законодательству, ответчик обязан ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в установленные сроки. Со стороны ответчика показания ОДПУ систематически не предоставляются, в связи с чем определение объема потребленной электроэнергии предъявляемой к оплате ЖСК, осуществляется исходя из замещающей информации.

Необходимо отметить, что получение АО «Мосэнергосбыт» показаний приборов учета граждан-потребителей посредством АИИС КУЭ, не лишает права как граждан-потребителей, так и управляющей компании, ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать их в адрес АО «Мосэнергосбыт» (подпункт «к» (1) пункта 33 Правил № 354) не позднее 25-го числа текущего месяца.

Таким образом, формирование объема потребленной электрической энергии осуществляется с даты передачи предыдущих показаний прибора учета по дату передачи текущих показаний.

В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно пункту 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. В аналогичном порядке производится начисление размера платы потребителям, у которых прибор учета не исправен и/или отсутствует.

В соответствие с пунктом 61 Правил № 354 перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию должен быть произведен АО «Мосэнергосбыт», исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета или предоставленных непосредственно потребителем в текущем расчетном периоде.

Именно указанным порядком АО «Мосэнергосбыт» руководствуется при определении объемов электроэнергии, подлежащих оплате гражданам, в том числе жителям МКД, находящегося в обслуживании ЖСК «Актюбинск».

В соответствии с требованиями Федерального закона № 522 от 27.12.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» с 01.07.2020 замена приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах возложена на гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 80(2) Правил № 354 замена индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев (если такая обязанность не возникла до 01.04.2020).

Вплоть до истечения срока поверки, установленные приборы учета могут использоваться для организации взаиморасчетов с гражданами. Данное положение не противоречит пункту 80.1 Правил № 354 (проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителям электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г.). С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

На основании вышеизложенного, расчеты по МКД производятся в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка ответчика на принятые по делу № А40-286360/22 судебные акты не принимается судом во внимание, поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024 указанное дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, вступивших в законную силу судебный актов, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном возвращении встречного иска, подлежит отклонению, поскольку определение от 29.05.2023 о возвращении встречного искового заявления никем в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Основания для отвода приведены в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В начале судебного заседания 12.04.2023 судом выяснялось наличие у сторон заявлений об отводе составу суда, рассматривающему делу. Отводов у представителей сторон не имелось, о чем сделана отметка в протоколе.

Заявление об отводе, сделанное на 22 минуте предварительного судебного заседания, учитывая положение части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия считает возможным расценить как направленное на затягивание рассмотрения дела, с учетом того, что в последующих судебных заседаниях отводов суду не заявлялось.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу №А40-281233/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                      А.И. Трубицын

Судьи:                   Е.А. Птанская

                                                                                                       Д.В. Пирожков