АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-29/2020

г. Ставрополь

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Л.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-29/2020 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  при участии представителя заявителя ФИО2 (паспорт, диплом) по доверенности от 15.03.2017 №41, в отсутствие должника, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин). 

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника задолженности в сумме 295 309 316,26 руб. по договорам поручительства от 30.03.2016 № 160600/0006-9/3, от 30.03.2016 № 160600/0007-9/3, подтвержденной решением Ленинского районного  суда города Ставрополя от 13.03.2018 по делу № 2-1194/18, , решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.08.2018 по делу № 2-531/18, решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.04.2019 по делу № 2-973/19. 

Определением от 16.01.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено в судебное заседание на 12.03.2020.

Определением от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению заявления банка о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в порядке, предусмотренном параграфом 4 Главы X Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 25.06.2020 суд признал нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 лицом, участвующим в деле.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 01.10.2020.

В судебном заседании 01.10.2020 объявлялся перерыв до 07.10.2020.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично в открытом судебном заседании и путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

07 октября 2020 года судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель Банка поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и расценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

 Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

К таким исключениям, в частности, относятся требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве). 

Положения статьи 223.1 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

На основании пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торг-Опт» (заемщик) заключен договор № 160600/0006 об открытии кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 136 237 000 рублей.

Пунктом 1.6 указанного договора окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) установлен 29.03.2018 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору от 30.03.2016№ 160600/0006 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.03.2016 № 160600/0006-9/1.

Банк исполнил свои обязательства по договору от 30.03.2016 № 160600/0006, открыв заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 136 237 000 рублей.

30 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торг-Опт» (заемщик) заключен договор № 160600/0007 об открытии кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 87 876 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору от 30.03.2016№ 160600/0007 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.03.2016 № 160600/0007-9/1.

Банк исполнил свои обязательства по договору от 30.03.2016 № 160600/0007, открыв заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 87 876 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату полученных кредитных средств банк обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ООО «Торг-Опт» и его поручителей задолженности по кредитным договорам от 30.03.2016 № 160600/0006 и от 30.03.2016 № 160600/0007.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.03.2018 по делу № 2-1194/2018 с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд», ООО «Эмбарго-СК», ООО «Эмбарго Плюс», ООО «Эмбарго», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 № 160600/0006 в сумме 160 098 455,45 руб. 

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.06.2018 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.03.2018 по делу № 2-1194/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.08.2018 по делу № 2-531/2018 с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд», ООО «Эмбарго-СК», ООО «Эмбарго Плюс», ООО «Эмбарго», ФИО1, ФИО4, ФИО5, в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 № 160600/0007 в сумме 103 536 174,67 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.04.2019 по делу № 2-973/19 с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд», ООО «Эмбарго-СК», ООО «Эмбарго Плюс», ООО «Эмбарго», ФИО1, ФИО4, ФИО5, в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 № 160600/0006 в сумме 8 297 209,11 руб., задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 № 160600/0007 в сумме 19 988 839,14 руб., кредитные договору от 30.03.2016 № 160600/0006 и от 30.03.2016 № 160600/0007 расторгнуты.

Согласно представленной Управлением ЗАГС по Ставропольскому краю информации от 08.05.2020 №4-09/2857 в специализированном отделе государственной регистрации смерти управления по городу Ставрополю находится на хранении запись о смерти №170209260003500160007 от 15.01.2020 в отношении ФИО1, дата смерти – 21.12.2019.

Сведения от нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 суду не представлены.

Материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.03.2018 по делу № 2-1194/2018, Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.08.2018 по делу № 2-531/2018, Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.04.2019 по делу № 2-973/19, подтверждается, что задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 295 309 316,26 рублей, из которых: 223 854 985,48 рублей основного долга, 54 080 175,27 рублей процентов, 88 465,95 рублей госпошлины, 1 775 570,42 рублей комиссий, 15 510 119,14 рублей неустойки.

Из представленных документов следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство ВАЗ 21213, 1998 г.в., г/н С711ОТ26, VIN№ XTA212130X1441445; 

- транспортное средство ЗИЛ 431412, 1992 г.в., г/н 

<

***> номер шасси 3246894;

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4 MATIC, 2018 г.в., г/н 

<

***> VIN№ WDC1668241B104853; 

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 250 4 MATIC, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN№ WDC1569461J332040; 

- полуприцеп цистерны ППЦЗ-20, 2001 г.в., г/н 

<

***> VIN№ X4B96441110000147.

Судом установлено, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 не исполнил перед АО «Россельхозбанк» денежное обязательство, срок исполнения которого наступил. Таким образом, неплатежеспособность гражданина ФИО1  установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; заявление АО «Россельхозбанк» о признании гражданина ФИО1  банкротом обосновано.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника до 07.04.2021. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.03.2018 по делу № 2-1194/2018, Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.08.2018 по делу № 2-531/2018, Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.04.2019 по делу № 2-973/19, подтверждается, что задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 295 309 316,26 руб., из которых: 223 854 985,48 руб. основного долга, 54 080 175,27 руб. процентов, 88 465,95 руб. госпошлины, 1 775 570,42 руб. комиссий, 15 510 119,14 руб. неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает требования банка обоснованными и в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.

АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с рассматриваемым заявлением ходатайствовал об утверждении финансового управляющего должником из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО6 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, которому на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в общем размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Ставропольского края (платежное поручение от 18.12.2019 №61).

Также в гарантийном письме АО «Россельхозбанк» обязался в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждениям арбитражного управляющего. 

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,                г. Москва, ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.12.2019, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  удовлетворить. 

ФИО7 Шотаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.12.2019, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.12.2019, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 07.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1  – ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 19139, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355042, 

<

...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества должника. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 06.04.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 203.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.12.2019, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в сумме 295 309 316,26 рублей, из которых: 223 854 985,48 рублей основного долга, 54 080 175,27 рублей процентов, 88 465,95 рублей госпошлины, 1 775 570,42 рублей комиссий, 15 510 119,14 рублей неустойки. 

Суммы неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                А.К. Алиева