099/2023-322068(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28254/2023  Дата принятия решения – 26 октября 2023 года  

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания судебного заседания  секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гильмутдиновой Шамсугуль  Ибрагимовны (ОГРН 304165111400216, ИНН 165100433449) к Исполнительному комитету  Катмышского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики  Татарстан (ОГРН 1061674007405, ИНН 1626009227) о взыскании суммы долга в размере  1 505 872 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 657 руб.  94 коп.,  

при участии: от истца– представитель, Гильмутдинова Г.Ф., по доверенности от 02.10.2023; 

от ответчика– не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

Индивидуальный предприниматель Гильмутдинова Шамсугуль Ибрагимовна (далее«истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Исполнительному комитету Катмышского сельского поселения Мамадышского  муниципального района Республики Татарстан (далее - «ответчик») о взыскании суммы долга  в размере 1 505 872 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  82 657 руб. 94 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по существу исковых  требований.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, направил письменное признание исковых требований, которое  принято арбитражным судом.  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в первой инстанции в настоящем судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности  подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается  ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  договорам поставки № 20, № 22 и № 23 от 28 декабря 2022г. в размере 1 505 872 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства того, что  ответчиком нарушены обязательства по договорам поставки, обязательства по оплате товара  не выполнены, данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела,  поэтому исковые требования о взыскании с ответчика 82 657 руб. 94 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за просрочку за  период с 29.12.2022г. по 05.09.2023г., так же подлежит удовлетворению судом. В свою  очередь, суд считает необходимым отметить, что расчет процентов соответствует  достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты.  Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом  расчету процентов ответчиком не заявлено.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае  признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в  размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины.  Учитывая, что истцом платежным поручением № 568 от 25.09.2023г. оплачена госпошлина в  сумме 28 895 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке 8 668 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 20 227 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Катмышского сельского поселения  Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061674007405,  ИНН 1626009227) в пользу Индивидуального предпринимателя Гильмутдиновой Шамсугуль  Ибрагимовны (ОГРН 304165111400216, ИНН 165100433449) 1 505 872 руб. основного долга, в  размере, 82 657 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  8 668 руб. расходов по государственной пошлине.  

Выдать истцу - Индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой Шамсугуль  Ибрагимовны, г.Нижнекамск, (ОГРН 304165111400216, ИНН 165100433449) справку на  возврат госпошлины в размере 20 227 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин