АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.09.2023 г.)

Дело № А82-6559/2023

г. Ярославль

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   56487.93  руб.

при участии:

от истца- не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 255 759 руб. 45 коп., в том числе:

- 59 161,70 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 9 660,12 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

- 56 487,93 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 6 943,09 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

- 42 908,07 расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 6 170,81 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств;

- 46 466,54 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, 4 029,45 руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 7 038,79 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2023г. выделены в отдельное производство для отдельного рассмотрения требования Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" о взыскании:

- 56 487,93 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 6 943,09 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств (Дело № А82-6559/2023);

- 42 908,07 расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 6 170,81 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств (Дело № А82-6560/2023);

- 46 466,54 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, 4 029,45 руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 7 038,79 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств в отдельное производство (Дело № А82-6561/2023).

Судом рассматриваются требования Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" о взыскании 56 487,93 руб. расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> руб. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 6 943,09 руб. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств (Дело № А82-6559/2023).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседании в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора направлял уточненное заявление, просил взыскать расходы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в размере 51 833 руб. 72 коп., 3 383 руб. 52 коп. проценты, рассчитанные по правилам п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, 1 238 руб. 50 коп. проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ по 24.01.2023, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств (Дело № А82-6559/2023), ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что в случае досрочного погашения задолженности, период рассрочки подлежит уменьшению, а проценты взимаются только за фактический период кредитования. При досрочном погашении кредита проценты на остаток непогашенной суммы кредита начисляются за процентный период, предшествовавший дню его погашения. Своим очередным взносом заемщик погашает проценты за количество дней с даты предыдущего платежа по дату совершения текущего платежа, то есть оплачивается тот период, который уже прошел, а не тот, который наступит, оплаты процентов авансом не происходит. Процентная часть не является фиксированной, и в каждую платежную дату эта сумма пересчитывается заново исходя из остатка долга и периода фактического пользования кредитом. Ответчик указал, что из предоставленного истцом в адрес ответчика реестра оплат следует, что отдельные собственники воспользовались своим правом на погашение задолженности единовременным платежом после предоставления квитанции, иные собственники - воспользовались своим правом на погашение задолженности с меньшим периодом рассрочки. Однако из расчетов истца следует, что данным собственникам проценты были начислены на всю сумму долга на весь пятилетний срок рассрочки. Считает, что в данном случае предъявление таким собственникам начислений по процентам за предоставляемую рассрочку за весь пятилетний срок с даты ввода ОДПУ необоснованно. Указал, что истец в расчетах не учитывает волеизъявление собственников на досрочное погашение задолженности, не указывает даты и размер оплат собственников, при этом из поступивших денежных средств истец погасил задолженность по процентам, остаток денежных средств зачел в счет погашения основного долга, в результате чего у собственников искусственно образовалась сумма задолженности по основному долгу, ответчик заявил о пропуске срока исковое давности, представил контррасчет долга, процентов, согласно которому сумма основного долга составляет 7 100 руб. 41 коп., сумма процентов за предоставление рассрочки составляет 162 руб. 78 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 691 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец /Заказчик/ 25.01.2013 г. заключил Договор № 010430018/2013 с ООО «РБС-Холдинг» /Подрядчик/, согласно п. 1.1 которого Подрядчик выполняет комплекс работ по комплектации оборудованием и материалами, проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и вводу приборов в эксплуатацию в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Прибор учета введен в эксплуатацию 19.07.2016 г.

19.07.2016 г. истцом и собственниками помещений многоквартирного дома подписан акт выполненных работ на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия № 5352 с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430018/2013 от 25.01.2013 г., актом о приемке выполненных работ от 19.07.2016 г. и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 19.07.2016 г., и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма основного долга составляет 51 833 руб. 72 коп., проценты за рассрочку – 3 383 руб. 52 коп. 

Расчет расходов ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма расходов составляет 7 100 руб. 41 коп., проценты за рассрочку – 162 руб. 78 коп.

Разногласия сторон основаны на порядке учета сумм, уплаченных собственниками в период рассрочки.

Оценив доводы истца и ответчика, представленным сторонами расчеты долга, суд соглашается с позицией ответчика: при наличии ранее уплаченных собственниками сумм данные суммы должны засчитываться в счет аннуитетных платежей, сформировавшихся на дату платежа за период, предшествующий дню погашения, период рассрочки в данном случае подлежит уменьшению, проценты начисляются за фактический период кредитования.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что при использовании методики расчета истца стоимость прибора учета и размер процентов необоснованно увеличивается, что свидетельствует о необоснованном  предъявлении требований истцом в части, превышающей указанный ответчиком размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов,

Учитывая, что требования истца в части основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца  подлежат удовлетворению в размере 7 100 руб. 41 коп., проценты за рассрочку – 162 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на проченную задолженность. 

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов  до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных  на сумму долга, по состоянию на 24.01.2023 г. составляет 1 238 руб. 50 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов  с учетом периода просрочки по каждому аннуитетному платежу – 691 руб. 36 коп. по состоянию на 24.01.2023 г.

Учитывая, что судом принята методика расчета основного долга и процентов за рассрочку ответчика, суд считает обоснованным контррасчет процентов ответчика, произведенный  с учетом просрочки на каждый аннуитетный платеж, в сумме 691 руб. 36 коп. Данная методика расчета процентов соответствует методике расчета истца с учетом наступления срока исполнения по каждому платежу.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованным в сумме 7 100 руб. 41 коп. - задолженность, 162 руб. 78 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 691 руб. 36 коп. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.01.2023 г.

Требование о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ,  подлежит удовлетворению с 25.01.2023 г., проценты подлежит начислению на общую сумму долга и процентов за рассрочку.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом выделения требований судом и возврата суммы переплаты госпошлины в деле №  А82-1090/2023).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Ярославские энергетические системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 100 руб. 41 коп. задолженности, 162 руб. 78 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 691 руб. 36 коп. проценты по состоянию на 24.01.2023 г.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 7 263 руб. 19 коп. с 25.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в доход федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" в доход федерального бюджета 1 940 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова