АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4241/2021

г. Петропавловск-Камчатский

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06 по 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

третье лицо:

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

временный управляющий ООО «Мастер» ФИО2

об обязании исполнить обязательства по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412,

о взыскании 160 779, 15 руб. пени,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика:

 

третье лицо:

ФИО4 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-22/195Д от 01.01.2022 (сроком по 31.12.2025);

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», адрес: 684093, Камчатский край, г.о. Вилючинский ЗАТО, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000, 

<

...>) с требованием об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Мастер» к электрическим сетям согласно условий договора от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 (далее – договор, спорный договор, договор от 01.08.2019) в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании 49 141,80 руб. пени за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 с последующим начислением пени в сумме 534,15 руб. за каждый день просрочки с 01.09.201 по день выполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Определением суда от 03.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

23.09.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, указал, что истцом не исполнены технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 в части мероприятий, осуществляемых заявителем (пункт 11 технических условий).

13.10.2021 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец полагал, что исполнил обязательства по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412, поскольку осуществил внесение части платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

Определением от 22.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 12.01.2022 ответчик согласно письменным дополнениям к отзыву указал, что истец 18.10.2021 направил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий. Стороны выразили намерение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем суд не стал переходить к рассмотрению дела по существу и назначил судебное разбирательство на 07.02.2022.

В судебном заседании 07.02.2022 представители сторон пояснили, что урегулировать спор миром не удалось, однако такая возможность не исключена.

Представитель ответчика довел до суда информацию, что 06.12.2021 (дата объявления резолютивной части определения суда) в отношении ООО «Мастер» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) № А24-4264/2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2, который подлежит привлечению к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд определением от 07.02.2022 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО «Мастер» временного управляющего ФИО2.

Судебное заседание проводилось 06.04.2022 и 08.04.2022 с объявлением перерыва.

К заседанию 06.04.2022 от временного управляющего ООО «Мастер» поступило мнение на иск, согласно которому третье лицо полагало требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо также ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

Ответчик в судебном заседании сообщил об осуществлении сетевой организацией технологического присоединения по договору от 01.08.2019, в подтверждение чего представил акт об осуществлении технологического присоединения № ОТП-19-00412 от 29.03.2022 и акт о выполнении технических условий от 29.03.2022,  подписанные сторонами. При этом в акте о выполнении технических условий от 29.03.2022 стороны зафиксировали, что предыдущий акт от 28.10.2021 считать недействительным.

В связи с представленными ответчиком документами об осуществлении технологического присоединения и для формирования позиции истца суд протокольным определением от 06.04.2022 объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 30 минут 08.04.2022.

Судебное заседание после окончания объявленного перерыва продолжено в том же судебном составе при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей сторон, в отсутствие третьего лица согласно статье 156 АПК РФ.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Мастер» к электрическим сетям согласно условиям договора от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 и уточнение требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день) в сумме 160 779, 15 руб.

Заявленное истцом уточнение требования о взыскании неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ истца от иска в части требования об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

До начала заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указал, что с учетом даты подписания сторонами нового акта о выполнении технических условий от 29.03.2022, в пункте 7 которого стороны признали недействительным подписанный ранее акт о выполнении технических условий от 28.10.2021, и даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2022, срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению по договору от 01.08.2022 ответчиком не нарушен, а требование истца о взыскании неустойки за нарушение указанного срока является необоснованным.

Истец в своем заявлении об уточнении требований указал, что акт о выполнении технических условий от 29.03.2022 является недопустимым доказательством и составлен к иному договору, исходя из текста акта.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ПАО «Камчатскэнерго» (сетевая организация) и ООО «Мастер» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-19-00412, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя: «ВРУ-0,4 кВ», – в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Автозаправочная станция», расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 29км автомобильной дороги «Морской торговый порт – «Аэропорт» (кадастровый номер земельного участка 41:05:0101055:4).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (пункт 1.4 договора, пункт 12 технических условий). Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 2.4).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края постановлением от 13.12.2018 № 350 в размере 213 660 руб., в том числе НДС – 35 610 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 1 год со дня заключения договора.

В разделе II договора сторонами согласованы основные права и обязанности, согласно которым сетевая организация обязана:

– выполнить свои обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; 

– в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; 

– не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (пункт 2.1).

Заявитель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2.3 договора обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 10 технических условий для присоединения объекта к электрическим сетям от (приложение к договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412) определены мероприятия, подлежащие выполнению сетевой организацией, пунктом 11 – мероприятия, подлежащие выполнению заявителем.

В соответствие с пунктом 5.4 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.07.2020 стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2021.

Платежным поручением от 26.08.2019 № 3727 ООО «Мастер» перечислил ПАО «Камчатскэнерго» платеж по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 в сумме 96 147 руб. 

Ссылаясь на неисполнение сетевой организацией своей части обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истец направил ответчику претензию от 13.05.2021 с требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению и оплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Неисполнение требований претензии в указанный в ней срок послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства, как отмечено ранее, истец уведомил ответчика о выполнении своих обязательств по договору, 28.10.2021 сторонами подписан акт о выполнении технических условий. 29.03.2022 сторонами подписан новый акт о выполнении технических условий, в пункте 7 которого стороны признали недействительным подписанный ранее акт о выполнении технических условий от 28.10.2021.

29.03.2022 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части неимущественного требования по понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, проверив полномочия лица, заявившего о частичном отказе от иска от имени Предпринимателя, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Таким образом, с учетом заявленных уточнений и частичного отказа от иска предметом рассмотрения в рамках настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 160 779,15 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.4 договора от 01.08.2019 № ОТП-19-00412 за период с 01.06.2021 по 28.03.2022.

Возникшие между сторонами отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств подлежат регулированию Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также нормами главы 39 ГК РФ и общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им установленных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил № 861).

Порядок технологического присоединения определен Правилами №861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержат положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный порядок и условия для начисления неустойки установлены пунктом 5.4 договора от 01.08.2019 № ОТП-19-00412.

Следовательно, для привлечения лица к ответственности в виде неустойки необходимо установить факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, а применительно к рассматриваемой ситуации и с учетом заявленного предмета и основания иска – факт неисполнения сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

Вместе с тем, факт нарушения срока технологического присоединения ответчиком судом не установлен.

Изучив доводы и возражения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

То есть должник не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

По смыслу статьи 328 ГК РФ, если исполнение обязательства одной из сторон в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной такое обязательство признается встречным. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктам 6, 16, 17 Правил № 861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями, о чем в установленные сроки уведомить сетевую организацию.

Пунктами 7, 18 Правил № 861 установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору: 

– каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору. При этом в соответствии с пунктами 16.3, 25.1 Правил № 861 заявитель исполняет свои обязательства в пределах границ своего земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет свои обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

– заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства;

– получив уведомление, сетевая организация согласно пунктам 87,88 Правил № 861 рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению № 15; 

– сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя также с составлением соответствующего акта.

С учетом приведенного алгоритма действий сторон, при выполнении заявителем своей части технических условий и уведомления об этом сетевой организации, при условии, что по итогам осмотра (обследования) заявитель признан выполнившим свои обязательства, о чем составлен акт о выполнении технических условий, в силу существа заключенного договора и порядка, установленного Правилами № 861, сетевая организация должна приступить к исполнению обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическому приему (подаче) напряжения и мощности, составив при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения.  

Таким образом, под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения обязательств заявителем, что соответствует правилам, установленным частью 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Аналогичный вывод поддерживается и в судебной практике (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022 № Ф03-6691/2021, от 09.10.2020 № Ф03-3376/2020).

Доводы истца об обратном со ссылкой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу № А51-3846/2020 данный вывод не опровергают, поскольку, вопреки ошибочному суждению истца, в указанном случае основанием суд кассационной инстанции аналогичным образом пришел к выводу о том, что согласно пункту 19 Правил № 861 условием выдачи документов о технологическом присоединении - акта о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - является выполнение обеими сторонами всех технических мероприятий, предусмотренных договором. При этом, исходя из последовательности действий, установленных Правилами № 861, сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору. Основанием для вывода об ошибочном применении к правоотношениям сторон положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ послужили конкретные фактические обстоятельства, основанные на условиях конкретного договора.

Действительно, как справедливо отмечает истец, в отношении ряда мероприятий, предусмотренных техническими условиями, выполнение своей части технических условий одной стороной договора не поставлено в зависимость от исполнения части технических условий другой стороной договора. Заключив договор, каждая из сторон обязана приступить к выполнению той части мероприятий, выполнение которой не обусловлено встречными действиями второй стороны (например, при отсутствии иных условий, строительство ТП, линий электропередач, установка ВРУ и приборов учета, разработка проекта электроснабжения). 

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока технологического присоединении, то есть срока фактического подключения энергопринимающих устройств заявителя, который установлен пунктом 2.1 договора и составляет 15 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Однако для завершения процесса технологического присоединения как Правила № 861, так и условия заключенного между сторонами договора предусматривают конкретную последовательность действий, от выполнения которых зависит достижение цели, для которой заключен договор – осуществление технологического присоединения.

В данной ситуации, до тех пор, пока заявитель не уведомит сетевую организацию о выполнении своей части технических условий, у сетевой организации не наступит обязанность, установленная Правилами № 861 и пунктом 2.1 договора, осмотреть присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления заявителя о выполнении технических условий, составить акт о выполнении технических условий и не позднее 15 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Указанный вывод следует, в том числе, и из того, что установленные договором сроки исполнения сетевой организацией обязательства по осмотру и обязательства по фактическому присоединению поставлены в зависимость от даты уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий.

Следовательно, заявитель не вправе требовать от сетевой организации исполнения обязательства по фактическому технологическому присоединению до того момента, пока сам не уведомит о выполнении своей части технических условий и не истекут установленные сроки для изучения сетевой организацией документов заявителя, осмотра результата выполненных им мероприятий и фактического присоединения устройств, а также требовать уплаты неустойки за период до истечения указанных сроков, поскольку это не охватывается его разумными и правомерными ожиданиями, то есть выходит за пределы его защищаемого законом правового интереса.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков технологического присоединения, истец должен доказать, что он со своей стороны выполнил свою часть обязательств и уведомил об этом сетевую организацию в установленном порядке, в связи с чем с даты такого уведомления имел разумные и правомерные ожидания получить встречное исполнение в виде фактического присоединения энергопринимающих устройств в согласованные договором сроки (10 рабочих дней на осмотр, 15 рабочих дней на фактическое присоединение). 

Истец при обращении в суд не представил суду документов, свидетельствующих о дате вручения ответчику уведомления о выполнении технических условий, указав в возражениях на отзыв (вх. от 13.10.2021), что ООО «Мастер» свою часть работ по технологическому присоединению выполнило, но соответствующие доказательства им не предоставляются, так как являются безотносительными к характеру заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства ответчиком представлен подписанный сторонами акт о выполнении технических условий от 28.10.2021.

Позднее ответчиком представлен подписанный сторонами акт о выполнении технических условий от 29.03.2022, в пункте 7 которого стороны пришли к соглашению считать недействительным ранее подписанный акт о выполнении технических условий от 28.10.2021.

Соответственно, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой составления акта о выполнении технических условий (29.03.2022), и не позднее 15 рабочих дней со дня его составления, ответчик обязан был осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, то есть не позднее 19.04.2022 включительно.

Фактически технологическое присоединение осуществлено ответчиком 29.03.2022, что подтверждается составленным сторонами актом, то есть в пределах  установленного договором срока.

То обстоятельство, что установленный пунктом 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек до фактического осуществления присоединения, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, с учетом того, что заявитель к моменту истечения указанного срока не уведомил сетевую организацию об исполнении своей части технических условий. При этом законом не исключается право сетевой организации принять предложенное заявителем исполнение договора по истечении установленного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что в данном случае расценивается как оферта заказчика, намеревающегося продлить срок выполнения таких мероприятий, для узаконения результата выполнения договора технологического присоединение, а составление акта о выполнении заявителем технических условий – как акцепт сетевой организации предложения заявителя о продлении срока, свидетельствующий о согласовании легитимности такого исполнения. То есть фактическими взаимными действиями стороны согласовали продление срока, установленного пунктом 1.5 договора. 

Довод истца о том, что из содержания акта о выполнении технических условий от 29.03.2022 и акта об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2022 следует, что данные документы составлены по иному договору (от 01.08.2021 № ОТП-19-00412) судом отклоняются с учетом пояснений сетевой организации о допущенной технической ошибке и содержания данных актов, соотносимого с содержанием технических условий к договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 01.08.2019 № ОТП-19-00412, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение такого срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 000 руб., из них: 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, 2 000 руб. – по требованию о взыскании неустойки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату арбитражным судом.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в части неустойки, государственная пошлина пропорционально данной части иска составила 5 823 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 823 руб. относятся на истца, поскольку в иске отказано.

Государственная пошлина в сумме 2 177 руб. (8 000 – 5 823) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования об обязании осуществить технологическое присоединение. Производство по делу в указанной части прекратить.

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» справку на возврат из федерального бюджета 2 177 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер