АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А45-36340/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоФИО6 а Н.В.

судейКачур Ю.И.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 (судья Перминова О.К.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-36340/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» (630060, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятые по отчёту временного управляющего ФИО2 (город Екатеринбург) о результатах проведения  процедуры  наблюдения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее - ООО «Еврологистик», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» (далее - ООО «Маннол-Сибирь»,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ООО «Маннол-Сибирь» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным  управляющим  утверждён  ФИО2

Суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства в связи с невозможностью исполнения им гражданско-правового обязательства  перед  кредитором.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Маннол-Сибирь» отказано, определение суда первой инстанции от 15.07.2021 оставлено  без  изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о неполном выяснении и неправильной оценке оснований возникновения обязательства перед кредитором и неподтверждённости признаков банкротства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Маннол-Сибирь» ФИО2 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2021, принять новый судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО3, в случае отказа изменить описательную мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2011 в части указания наименования и  процессуального  положения  лица,  подавшего  жалобу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял к производству апелляционную жалобу неуполномоченного лица ФИО3, которая не является представителем должника в связи с прекращением её доверенности в силу закона  и  невыдачей  новой  доверенности  конкурсным  управляющим.

Как полагает ФИО2, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3, поданной в качестве представителя должника, производство по  которой  подлежало  прекращению.

От конкурсного управляющего ООО «Еврологистик» ФИО4 поступил отзыв, в котором выражено согласие с кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО «Маннол-Сибирь» ФИО2

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по результатам проведённого временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния ООО «Маннол-Сибирь» установлено наличие неисполненного им обязательства перед кредитором ООО «Еврологистик» в размере 3 487 408 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки товара от 06.02.2015, 679 759 рублей 22 копеек неустойки, 43 836 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтверждённого вступившим в законную силу 26.03.2019 решением суда от 20.12.208 по делу № А40179351/2018.

В ходе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим установлено наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Маннол-Сибирь» и причинение по предварительным оценкам ущерба в размере 6 934 742 рублей 32 копеек; на основании анализа финансово-экономического состояния должника сделан вывод о его неплатёжеспособности и целесообразности признания ООО «Маннол-Сибирь» с открытием конкурсного производства; достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному  управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда  они  должны  были  быть  исполнены.

В случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.

С учётом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также принятого на первой собрании решения от 02.07.2021, суд первой инстанции на основании статьи 53 Закона о банкротстве по существу сделал правильный вывод о необходимости открытия в отношении ООО «Маннол-Сибирь» конкурсного производства.

Поддерживания выводы суда первой инстанции по существу вопроса о неплатёжеспособности должника и проверяя по существу законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе должника обоснованно исходил из возможности реализации должником в лице директора ФИО5 права на  судебную  защиту  через  представителя  ФИО3

Приведённые конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы о лишении должника возможности защиты своих прав являются неправомерными и не могут быть приняты в внимание судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты не может быть удовлетворена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А45-36340/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь»  ФИО2  -  без  удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере  3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийН.В. ФИО6

СудьиЮ.И. Качур

ФИО1