ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11690/2017

г. Вологда

19 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и                      Холминова А.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                             ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2017 года по делу № А66-11690/2017 (судья Трунина Е.Л.), 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения:127018, Москва, улица Ямская 2-я, дом 4; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корпус 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170043, 

<

...>; далее - Товарищество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2013 № 23219 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 16 033 руб. 74 коп., пеней, рассчитанных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 в сумме 2 890 руб. 07 коп., пеней, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в сумме 5 158 руб. 86 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено  муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро» (далее –                     МУП «Тверьгорэлектро»).

Решением суда от 19 декабря 2017 года с Товарищества в пользу Компании взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.05.2013 № 23219 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 16 033 руб. 74 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 в сумме 2890 руб. 07 коп., пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в сумме 5158 руб. 86 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на изменение истцом порядка расчета за потребленную электрическую энергию в спорный период.  

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года между Компанией (гарантирующий поставщик) и Товариществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 23219, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги  электроснабжения, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии стороны согласовали разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.8 договора оплата объемов электрической энергии производится в следующем порядке:

- собственники и пользователи жилых помещений производят оплату за коммунальную услугу электроснабжение, потребляемую в жилых помещениях многоквартирного дома, непосредственно Гарантирующему поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- собственники и пользователи нежилых помещений в многоквартирном доме производят оплату за электрическую энергию непосредственно Гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 по 31.03.2014, в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме 16 033 руб. 74 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2016 № МР1-ТВ/14/62/3-150 с требованием оплатить указанную задолженность.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности по оплате отпущенной в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                   № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Товарищество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса Товарищество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Предъявленный истцом объем потребленной электрической энергии рассчитан с учетом показаний приборов учета, снятых сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро», наделенной правом снятия показаний.

Порядок определения объемов поставленной на общедомовые нужды электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора объем поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 к договору указаны два прибора учета:                                       № 8840059002167, № 8840059002243.

Из материалов дела следует, что на вводе в многоквартирный жилой дом Товарищества установлены двухзонные (двухтарифные) общедомовые приборы учета электрической энергии.

Так, согласно пункту 4.3 Договора в случае заключения договоров энергоснабжения собственниками и пользователями жилых и (или) нежилых помещений непосредственно с гарантирующим поставщиком с целью поставки им электроэнергии, за исключением объема, поставляемого на общедомовые нужды, объем поставки электроэнергии за расчетный период определяется на основании показаний общедомового прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями жилых (нежилых) помещений, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются общедомовым прибором учета.

Из пояснений истца следует, что жилые и нежилые помещения в жилом доме Товарищества оборудованы приборами учета, причем большая часть жилых помещений не оборудована двухтарифными приборами учета. Объем поставок, как в жилые, так и в нежилые помещения фиксируется общедомовыми приборами учета. Собственники и пользователи жилых и нежилых помещений вносят плату за электрическую энергию (за исключение объема, поставленного на ОДН) непосредственно Компании.

Данные факты ответчик не оспаривает.

Объем электроэнергии, поставленной на ОДН, Компания рассчитала следующим образом. Из общего объема (Квт/ч) поставленной электроэнергии (день + ночь) Компания вычла объемы (Квт/ч), поставленные в жилые и нежилые помещения. Оставшийся объем приходится на ОДН. Этот объем Компания разделила на две зоны (день и ночь) пропорционально показаниям приборов учета за расчетный период и умножила на соответствующий тариф.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, необходимо определить объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на ОДН в многоквартирном доме (пункт 44 Правил № 354).

Правила № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, не содержали специальных указаний о порядке такого расчета, когда многоквартирный дом оборудован двухтарифным коллективным (общедомовым) прибором учета, а все или часть его помещений такими счетчиками не оборудованы.

В то же время в разделе 4 Договора стороны установили порядок определения объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды. 

В соответствии с согласованным в пункте 4.3 Договора порядком Компания и определила объем электроэнергии (в Квт/ч), поставленной на ОДН, а после разделила этот объем на две зоны (день + ночь) пропорционально показаниям приборов учета за расчетный период и умножило на соответствующий тариф.

Расчет Компании является правильным, достоверным, соответствующим условиям договора и не противоречащим нормам жилищного законодательства, действовавшим в спорный период. 

Правомерность определения обязательств исполнителя коммунальных услуг по оплате электроэнергии на ОДН путем определения разницы между объемом электроэнергии, зафиксированным ОДПУ, и объемом электроэнергии, зафиксированным всеми ИПУ, а затем умножения на тариф в соответствии с  дифференциацией по зонам суток ОДПУ, подтверждается правовой позицией, изложенной Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 13.12.2017 № Ф07-13011/2017 по делу № А66-11117/2016.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 16 033 руб. 74 коп. основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты электроэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании пеней, рассчитанных на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 в сумме 2890 руб. 07 коп., а также пеней, начисленных на основании статьи 37   Закона об электроэнергетике за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в сумме                      5158 руб. 86 коп.

Апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2017 года по делу № А66-11690/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Бульвар Гусева, д. 31, корпус 1» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева 

 

Судьи                                                                                           И.В. Кутузова 

 

                                                                                                      А.А. Холминов