АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Кемерово                                                                              Дело №  А27-15575/2018 

«30» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь», г.Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 137 232 руб. 79 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания «Уголь» (далее – ООО «ПТК «Уголь», истец) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская» (далее – ООО «Шахта Грамотеинская», ответчик) о взыскании 81 358 295 руб. задолженности, 17 778 937 руб. 79 коп. процентов, а также процентов начиная с 20.06.2018 по день вынесения решения суда.

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком переданной ему суммы займа, не уплатой процентов по договору займа № 06-06/16 от 06.06.2016.

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2018.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также приобщении к материалам дела оригиналов документов, во исполнение определения Арбитражного суда.

Ответчиком представлен в материалы дела мотивированный отзыв. Ответчик исковые требования признает, возражений относительно рассмотрения дела по существу по окончанию предварительного судебного заседания не заявил.

Представленные в дело дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

06.06.2016 между ООО «ПТК «Уголь» (Займодавец) и ООО «Шахта Грамотеинская» (Заемщик) заключен договор займа № 06-06/16 от 06.06.2016, согласно пункту 1 которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 82 000 000 руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Сумма займа предоставляется на срок по «05» июня 2018 года. По желанию Заемщика допускается досрочное погашение полученной суммы займа (пункт 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2017).

Договор считается заключенным с момента перечисления суммы займа на счет Заемщика, указанный в настоящем договоре, или выплаты суммы займа в ином не запрещенном законом порядке (пункт 4 договора).

К данным правоотношения применяются положения  главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации в редакции, действовавшей в период до изменений, внесенных в неё с 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Заключение договора займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежными поручениями № 455 от 15.06.2016, № 467 от 16.06.2016,  № 476 от 23.06.2016, № 484 от 27.06.2016, № 499 от 28.06.2016, № 509 от 29.06.2016, № 515 от 30.06.2016, № 516 от 01.07.2016, № 533 от 06.07.2016, № 553 от 14.07.2016, № 586 от 25.07.2016, о перечислении на расчетный счет ООО «Шахта Грамотеинская» в период июня-июля 2016 года 81 358 295 руб.

Таким образом, обязанность заимодавца по предоставлению заемщику суммы займа в размере  81 358 295 руб. была исполнена надлежащим образом.

В срок, установленный в пункте 3 договора, заемщик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Сумма основного долга, на день рассмотрения спора, составила 81 358 295 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, в адрес последнего истцом направлена претензия № 377 от 19.06.2018 о необходимости погасить просроченную задолженность. Указанная претензия оставлена заемщиком без ответа.

Должник  доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела не представил, заявленную сумму долга признал.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и правомерным требование ООО «ПТК «Уголь» о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 81 358 295 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате,  истцом правомерно на основании статьи 809 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2016 по 20.06.2018 в размере 17 778 937 руб. 79 коп., с последующим начислением процентов по день вынесения решения суда.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 11 процентов годовых. Уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга (пункт 2 договора).

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за указанный период, начислена с применением ставки в размере 11% годовых, что соответствует пункту 2 договора, составляет 17 778 937 руб. 79 коп. и подлежит взысканию.

Должник, заявленную сумму процентов признал, возражений по ее расчету не заявил.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и правомерным требование ООО «ПТК «Уголь» о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 16.06.2016 по 20.06.2018 в размере 17 778 937 руб. 79 коп.

Наличие указанной задолженности признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В рассматриваемом деле суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2016 по 28.08.2018 по день вынесения судом решения.

Суд, исходя из совокупности положений изложенных в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 2 договора № 06-06/16 от 06.06.2016, суд пришел к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование заемными средствами по день вынесения решения, так как сторонами согласовано условие о том, что проценты начисляются до момента возврата последней суммы займа (подобная правовая позиция не противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), удовлетворяет данное требование.

Проверив, представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2016 по 28.08.2018, суд признает обоснованными требования истца о взыскании за указанный период процентов  в размере 1 716 325 руб. 68 коп.

Таким образом, общая сумма  процентов за пользование заемными средствами по договору займа № 06-06/16 от 06.06.2016,  начисленных за период с 16.06.2016 по 28.08.2018 составляет 19 495 263 руб. 47 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил, равно как и доказательств уплаты долга, чем принял на себя риск наступления последствий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет  100 853 558 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания «Уголь», г. Новокузнецк, Кемеровской области 81 358 295 руб. долга и 19 495 263 руб. 47 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа № 06-06/16 от 06.06.2016,  начисленных за период с 16.06.2016 по 28.08.2018, всего задолженности в размере – 100 853 558 руб. 47 коп., а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        А.Ф. Федотов