АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8491/2020

город Саранск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2018 в сумме 4440 руб. 12 коп., неустойки с 22.11.2019 по 20.08.2020 в сумме 4440 руб. 12 коп., 

при участии 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2020); 

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрика» (далее – ООО «Агрика») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2018 в сумме 4440 руб. 12 коп., неустойки с 22.11.2019 по 20.08.2020 в сумме 4440 руб. 12 коп.. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.06.2018 между ООО «Агрика» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 6 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара в течение 7 дней с даты поставки. 

В соответствии с пунктом 11 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период действия договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную продукцию. Факт поставки подтверждается УПД №215401 от 14.11.2019 на сумму 6358,41 руб..  При оценке факта получения товара уполномоченным лицом ответчика судом принимаются во внимание представленные в дело копии УПД от 11.07.2019, 15.08.2019, 22.08.2019, 12.09.2019, 19.09.2019, 10.10.2019 с аналогичной подписью  продавца ФИО4. При этом стоимость поставленного товара по указанным накладным ответчиком оплачена в полном объеме.

Поскольку ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, задолженность перед истцом с учетом оплаты составила 4440,12  руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Ответчика не поступали, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому  задолженность в сумме 4440,12  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За просрочку оплаты долга по договору поставки от 13.06.2018, истец начислил ответчику пени за период с 22.11.2019 по 20.08.2020 в сумме 4440 руб. 12 коп. в соответствии с пунктом 11 договора (исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не более 100% задолженности).

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4440 руб. 12 коп., неустойку в сумме 4440 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин