/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А03-12977/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Либрехт Яны Анатольевны на определение Арбитражного суда Алтайского края         от 31.08.2017 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-12977/2016 о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича (город Барнаул), принятые по заявлению Либрехт Яны Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов Фукса Андрея Адамовича.

Суд установил:

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича (далее – Фукс А.А., должник) в Арбитражный суд Алтайского края обратилась Либрехт Яна Анатольевна (далее - Либрехт Я.А., кассатор, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов        Фукса А.А. требования в размере 96 117 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

        Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

         Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Либрехт Я.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,      принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 96 117 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

         В обоснование кассационной жалобы кассатор ссылается                               на неприменение судами двух инстанций закона, подлежащего применению. 

По мнению Либрехт Я.А., её требования подтверждены решением суда общей юрисдикции, в котором отражено, что проценты за пользование кредитом подлежат выплате в размере, исчисленном по ставке                   11,75 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств            по основному долгу, равному 1 509 375 руб., с 04.09.2014 по день фактического возврата основной суммы долга.

        Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени   и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

          Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела,    определением суда от 24.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Либрехт Я.А. в размере                           2 085 322, 23 руб., как обеспеченные залогом имущества должника,               на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Барнаула от 23.09.2015 делу № 2-1009/2015,      которым с Фукса А.А. в пользу Либрехт Я.А. взыскана задолженность            по кредитному договору от 04.12.2007 № 45507/1530401-07/402 в  размере       1 560 177,30 руб., неустойка - 171 034,93 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 16 010 руб., а также проценты за пользование кредитом с 04.09.2014 по день фактического возврата основной суммы долга, исчисленные по ставке 11,75 процентов годовых сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, равному 1 509 375 руб.

          В рассматриваемом заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитом                 в размере 96 117 руб., начисленные за период с 04.10.2016 по 20.04.2017.

          Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствуясь статьями 4, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований           для включения в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных за период процедуры реструктуризации долгов гражданина.

        Суд округа не находит оснований для несогласия с выводами судов.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий      и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных               после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

           В силу абзаца четвёртого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина,                                 за исключением текущих платежей.

          Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,                 то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

         Учитывая, что резолютивная часть определения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Фукса А.А. объявлена 03.10.2016,     суды обоснованно пришли к выводу о том, что проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04.10.2016 по 20.04.2017 (после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) на реестровую задолженность, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

         Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов                 двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не являются достаточными основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017                               и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу  № А03-12977/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Либрехт Яны Анатольевны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                      двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  С.А. Доронин

 

                                                                                 В.А. Лошкомоева