АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11259/2023

Дело № А72-17212/2022

г. Казань

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Самсонова В.А., Третьякова Н.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» 

на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 08.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023

по делу № А72-17212/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – ООО «УК «Дом-сервис», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО1, включении требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2023 оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, включил требование ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Домсервис»

В кассационной жалобе должник просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами, решением арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2020 по делу №А72-3540/2020, оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 3 718 886 руб. 54 коп. – основной долг, 41 594 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 3 239 015,35 руб. – основной долг. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2020 по делу №А72-10405/2020 с ООО "УК "Дом-Сервис"в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 394 362 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки газа №57-5-4856/18 от 01.09.2017 за февраль - апрель 2020 года и 10 887 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 217 853,60 руб. – основной долг. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2022 по делу №А72-12347/2022 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 163 919 руб. 49 коп. – задолженность за газ, полученный в период апрель, май 2022 года по договору №57-5-4856/18 от 01.09.2017, 5 918 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 5 918 руб. – госпошлина. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 по делу №А72-7413/2019 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 7 402 руб. 58 коп. - основной долг за полученный по договору поставки газа №И57-5-7908/18 от 01.09.2017 в январе 2019г. газ, 345 руб. 68 коп. – пени за просрочку платежа за период с 26.02.2019 по 27.06.2019, а также пени за просрочку платежа с 28.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 1 614,66 руб. – госпошлина, 538 35 руб. - пени.

 Решением арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2017 по делу №А72-6754/2017 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскан основной долг за февраль 2017 года в размере 1 043 902 руб. 87 коп., пени с 28.03.2017 в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины в размере 23 439 руб. 00 коп. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 169 022,25 руб. – пени. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 по делу №А72-1749/2019 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 52 814 руб. 94 коп. – основной долг по договору поставки газа № 57-5-4856/18 от 01.09.2017 за май 2018г., 60 654 руб. 66 коп. – пени за апрель 2018г., начисленные за период с 26.05.2018 по 18.01.2019, 24 138 руб. 84 коп. – пени за май 2018г., начисленные за период с 26.06.2018 по 28.01.2019, а с 29.01.2019 по день фактической оплаты основного долга за май 2018 пени в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 5 128 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 510,01 руб. – пени. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2018 по делу №А72-9162/2018 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 5469 руб. 89 коп. – основной долг за газ, полученный в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору от 01.01.2017 №И57-5-7949/17, 228 руб. 60 коп. – пени за период с 26.01.2018 по 21.05.2018, пени за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и 2000 руб.– в возмещение расходов по государственной пошлине. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 430,44 руб. – пени. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2017 по делу №А72-5479/2017 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскан основной долг за январь 2017 года в размере 814 866 руб. 06 коп., пени с 28.02.2017 в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины в размере 21 297 руб. 00 коп. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 474,10 руб. – пени. 

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 по делу №А72-9833/2019 с ООО "УК "Дом-Сервис" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскан основной долг за полученный газ в марте 2019 года по договору от 01.09.2017 №И57-5-7908/18 в размере 7 961 рубль 13 копеек; пени в размере 310 рублей 54 копейки за период с 26.04.2019 по 14.08.2019, с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», 2000 рублей 00 копеек - госпошлину. После частичного погашения задолженности по указанному решению суда остаток задолженности составляет – 124,42 руб. – пени. Кроме того, имеется задолженность в размере 114,39 руб. по постановлению УФССП по Ульяновской области о расчете пеней по решению №А72-9285/2019. 

Решения Арбитражного суда Ульяновской вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Задолженность по решениям Арбитражного суда Ульяновской области частично погашена должником. 

По расчету заявителя с учетом поданного им уменьшения размера заявленных требований к должнику, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, задолженность ООО «УК «Дом-сервис» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составляет 3 635 615 руб. 57 коп., из которых 3 456 868 руб. 95 коп. – основной долг, 7 532 руб. 66 коп. – государственная пошлина, 171 213 руб. 96 коп. – пени. Доказательства полного погашения указанной выше задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и размер основного долга перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» превышает установленный минимум в 300 000 руб., признал требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к должнику обоснованными, введя в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включив требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере. 

Утверждая в качестве временного управляющего ФИО1, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», суд первой инстанции установил соответствие кандидатуры временного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Из приведенных правовых норм следует, что проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что размер задолженности должника подтвержден вступившими в законную силу решениями суда, которая до настоящего времени не погашена, суды правомерно признали заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввели в отношении должника процедуру наблюдения.

Отклоняя доводы о полном погашении задолженности перед кредитором суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Должник указывал, что в суде первой инстанции представителем должника был представлен акт сверки, из которого усматривается, что требуемая задолженность отсутствует. 

10 сентября 2020 года между ООО УК Дом-Сервис, платежным агентом ООО "РКЦ-Ульяновск" и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключен агентский договор № 164, в соответствии с которым ООО «РКЦ-Ульяновск» производит начисления и сбор денежных средств в том числе сбор задолженности от населения и перечисляет денежные средства напрямую в ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", минуя расчетные счета ООО УК «Дом-Сервис». 

За период с октября 2020 года по март 2023 года, то есть фактически с момента вступления в законную силу решения суда по делу А72-3540/2020 от 17.06.2020 ООО "РКЦ-Ульяновск" перечислило на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежную сумму в размере 3356533 руб., что подтверждается соответствующими документами. Кроме того, в рамках исполнительного производства по вышеуказанным делам, УФССП по Ульяновской области перечислило в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежную сумму в размере 880011,58 рублей в период с 01.01.2021 по 31.03.2022, итого оплата произведена на общую сумму 4 216 564 рублей 58 копеек. 

Должник указывал в апелляционной жалобе, что подтверждающие документы были предоставлены суду, приобщены к материалам дела, но им не дана правовая оценка судом. 

Доводы ответчика о списании денежных средств судебными приставами и направлении в счет погашения задолженности не приняты во внимание судом. 

В материалы дела судом первой инстанции приобщена копия одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, подписанного только со стороны должника (т.1, л.д.111). Соответствующий документ содержит сведения о размере задолженности в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в сумме 12328 руб. 41 коп. 

Кроме того, в материалы дела судом первой инстанции приобщены копии односторонних актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, подписанных только со стороны кредитора (т.1, л.д.117-121), которые содержат сведения о размере задолженности в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в общей сумме 4110508,97 руб. и 3806,35 руб. соответственно. 

Указанные выше документы свидетельствуют о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о размере итоговой обязанности должника перед кредитором, поскольку подписанный двумя сторонами акт сверки расчетов представлен не был. 

Таким образом, ссылка должника на акт сверки расчетов не признана обоснованной в силу следующего.

 Односторонне составленный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, составленный должником (т.1, л.д.111) за период с 01.01.2021 по 03.05.2023, содержит сведения о размере задолженности по договору 57 5-4856/18 от 01.09.2017. 

В свою очередь акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, составленный кредитором (т.1, л.д.117-120), содержит сведения о размере задолженности в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" отдельно по договору 57 5-4856/18 от 01.09.2017 и отдельно по каждой из сумм задолженности, подтвержденных решениями суда и заявленных к включению в реестр. 

Утверждая о том, что за период с октября 2020 года по март 2023 года ООО «РКЦУльяновск» перечислило на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежную сумму в размере 3356533 руб., должник при этом не приводит ссылки на конкретные платежные документы, которые подтверждают факт перечисления и назначение платежей.

 Определениями суда от 02 августа и от 28 августа 2023 года должнику предлагалось письменно раскрыть содержание дополнительно представленных документов с указанием реквизитов и сумм платежных документов, дополнительно обосновать доводы о погашении задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

Представленные должником сведения ООО "РКЦ-Ульяновск" о распределении денежных средств; постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 15.12.2021, от 26.04.2022 не подтверждают его доводы об отсутствии задолженности, установленной судом в реестре требований кредиторов. 

В частности, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ им не доказано, что должником или ООО «РКЦ-Ульяновск» в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, взысканной решениями судов, и кредитор обязан был принимать поступающее исполнение в счет задолженности, подтвержденной решениями судов. 

Представленная ООО «РКЦ-Ульяновск» информация о размере перечисленных агентом денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по агентскому договору №164 от 10.09.2020 также не содержит сведений о том, что совершенные платежи совершались с назначениями в счет оплаты задолженности, взысканной решениями судов (т.1, л.д.129). 

Так, документ, поименованный как "Реестр документов "Списание с расчетного счета" по состоянию на 04.09.2023 содержит сведения о совершенных перечислениях в пользу кредитора на сумму 3023000 руб. с назначением платежей "За теплоэнергию и ГВС по договору №164 от 10.09.2020" и не имеют в назначении платежей указание на погашение задолженности, взысканной по решениям судов. 

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что все произведенные платежи производились и должны были приниматься кредитором в счет погашения задолженности, подтвержденной решениями судов. 

При этом представленная кредитором оборотная ведомость по счету "Расчеты с покупателями по газу" содержит информацию как о платежах, принятых кредитором в счет погашения задолженности, взысканной по решениям судов, так и о платежах, которые зачитывались в счет погашения иной текущей задолженности за поставку газа в рамках договора 57-5-4856/18 от 01.09.2017. 

В апелляционной жалобе должник ссылался на положения части 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Вместе с тем в соответствии с условиями договора №164 от 10.09.2020 ООО «РКЦУльяновск» по поручению ООО УК «Дом-Сервис» обязуется производить начисление, перерасчет, прием денежных средств от физических лиц: собственников (нанимателей) помещений, находящихся на обслуживании ООО УК «Дом-Сервис»; производить сбор задолженности по состоянию на 01.09.2020 за оказанные ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» услуги с последующим перечислением этих денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». ООО УК «Дом-Сервис» по условиям договора предоставляет ООО «РКЦ-Ульяновск» размеры платы за оказываемые услуги потребителям в разрезе жилых домов. 

Таким образом, из содержания договора №164 от 10.09.2020 следует, что он заключен по поводу получения от собственников (нанимателей) помещений, находящихся на обслуживании ООО УК «Дом-Сервис», платы за пользование жилыми помещениями и прямого перечисления ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежных средств, причитающихся за переданные им ресурсы. 

Из условий договора не следует, что ООО «РКЦ-Ульяновск» поручено совершение юридических действий по погашению существующей у должника задолженности, взысканной на основании указанных выше решений судов.

 Из представленного реестра платежей (т.1, л.д. 179) следует, что ООО «РКЦУльяновск» перечислило в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежные средства в размере 3356553 руб., кроме того в рамках исполнительных производств кредитору поступило 860011 руб. 58 коп. 

При указанных обстоятельствах должником не обосновано, на основании каких условий договора №164 от 10.09.2020 ООО «РКЦ-Ульяновск» было обязано вести учет задолженности, взысканной по решениям судов, и производить перечисления платежей в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в счет этой задолженности, а кредитор был обязан учитывать поступившие платежи в счет ранее возникшего долга. 

Кроме того, в письме ООО «РКЦ-Ульяновск» от 22.05.2023 (т.1, л.д.129) указано, что оно не располагает сведениями о задолженности ООО УК «Дом-Сервис» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

Данное письмо также подтверждает то обстоятельство, что платежи, перечисленные в соответствии с договором №164 от 10.09.2020, не могли быть направлены на погашение задолженности, взысканной по решениям судов, а правомерно учитывались кредитором в счет погашения иной задолженности по договору 57-5-4856/18 от 01.09.2017. 

Частичное погашение задолженности, подтвержденной судебными актами, учтено кредитором, что следует из его уточнений заявленных требований и уменьшения размера задолженности, подлежащей включению в реестр. Мотивированные возражения относительно неполноты учета кредитором платежей, взысканных в рамках исполнительных производств, должником не представлены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 08.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу № А72-17212/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                            В.А. Самсонов

 

Н.А. Третьяков