﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7752/20 

Екатеринбург

29 декабря 2020 г.

Дело № А50-35396/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – товарищество «Куйбышева 86») на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2020 по делу               № А50-35396/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство») поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу «Куйбышева 86» о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 160 566 руб. 90 коп., пеней в размере 34 829 руб. 28 коп. за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Решением суда от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 31.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество «Куйбышева 86» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части неустойки за период с 16.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 17 828 руб. 15 коп, отказав в удовлетворении остальной части иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель жалобы считает, что в расчете снижения стоимости горячей воды в связи с ее ненадлежащим качеством истцом нарушена методика перерасчета, предусмотренная пунктом 5 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354). По мнению заявителя, в качестве расчетного периода необходимо применять один месяц, в то время как истец применяет один день. Как утверждает кассатор, снижение платы за коммунальный ресурс на основании расчета истца не мотивирует последнего на принятие мер по приведению температуры горячей воды в нормативное состояние, является крайне несущественным в стоимостном выражении и не отвечает существу норм жилищного законодательства, устанавливающих ответственность за поставку коммунальных ресурсов ненадлежащего качества. При этом заявитель указывает, что согласно контррасчету ответчика, представленному в суд первой инстанции, задолженность составила                   172 310 руб. 60 коп. и погашена товариществом «Куйбышева 86» в полном объеме. Поскольку на момент вынесения решения задолженности у ответчика не имелось, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания неустойки в связи с несвоевременной оплатой горячей воды за период с 16.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 17 828 руб. 15 коп.         

В отзыве на кассационную жалобу предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, договор горячего водоснабжения № 2/40/14 ГВС не заключен, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В ноябре 2018 года, а также в период с февраля по июль 2019 года предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» оказывало товариществу «Куйбышева 86» услуги по поставке горячей воды, объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, расположенный по адресу:          г. Пермь, ул. Куйбышева, 86, находящейся в управлении последнего.

С учетом произведенного перерасчета ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 332 877 руб. 50 коп., с учетом частичной оплаты - 160 566 руб.           90 коп. за период с марта по июль 2019 года. 

Объем поставленной в спорный период горячей воды определен предприятием «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на основании показаний общедомового прибора учета (отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, почасовые ведомости потребления горячей воды). 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных услуг предприятием «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на основании части 6.3 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в размере 34 829 руб. 28 коп. за период с 18.12.2018 по 05.04.2020. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика горячей воды ненадлежащего качества и наличия на стороне последнего неисполненной обязанности по оплате ее стоимости за спорный период. 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона          от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона                от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 1, 2 статьи 19 Федерального закона                            от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

При осуществлении расчетов процент снижения размера платы за горячую воду за каждый день поставки ресурса ненадлежащего качества определяется с учетом пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение»: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C. За каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В мотивировочной части Решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 указано на то, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Судами установлено, что истец, не оспаривая факт поставки горячей воды ненадлежащего качества, произвел перерасчет стоимости оказанных в спорный период услуг, снизив плату за горячее водоснабжение в соответствии с пунктами 98, 101 Правил № 354, пунктом 5 приложения № 1 к данным Правилам.

Проверив выполненный истцом расчет, суды признали его верным, соответствующим нормам действующего законодательства. 

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты стоимости поставленного ресурса не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды обоснованно удовлетворили исковые требования предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство».

В связи с тем, что товариществом «Куйбышева 86» допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате горячей воды, суды правомерно взыскали с него в пользу предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» законную неустойку в сумме 34 829 руб. 28 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2020 по делу №  А50-35396/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного          апелляционного суда от 31.08.2020  по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "КУЙБЫШЕВА 86" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию           Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						Т.Л. Вербенко 

Судьи						Е.Г. Сирота 

                                             					И.В. Лимонов