АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело № А33-18329/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтноэксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании 1 050 703 руб. 88 коп. долга, 219 445 руб. 81 коп. неустойки по договорам поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2022 возбуждено производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.11.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2022 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскания 219 445 руб. 81 коп. неустойки. Определением от 06.12.2022 производство по делу в части требования о взыскании 219445 руб. 81 коп. неустойки прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Снабсибэлектро" (поставщик) и ООО "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (покупатель) подписали договор на поставку кабельной продукции № 68-07-07/352-2021 от 16.11.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (Приложении № 1) к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 к договору, итоговая стоимость товара составила 494 435,16 руб., срок поставки товара согласован: в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара на основании выставленных оригиналов товарной накладной,  счета, счета-фактуры.

ООО "Снабсибэлектро" (поставщик) и ООО "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (покупатель) подписали договор на поставку светодиодных светильников № 68-07-07/300-2021 от 22.09.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (Приложении № 1) к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 к договору, итоговая стоимость товара составила 496 456,78  руб., срок поставки товара согласован: в течение 56 календарных дней с момента двустороннего подписания договора. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору), общая стоимость договора составляет 576 781,78 руб., в том числе НДС 20% -96 130,30 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара в соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» настоящего договора, товарной накладной,  выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

ООО "Снабсибэлектро" (поставщик) и ООО "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (покупатель) подписали договор на поставку силового кабеля № 68-07-07/353-2021 от 16.11.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (Приложении № 1) к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 к договору, итоговая стоимость товара составила 493 413 руб., срок поставки товара согласован: в течение 10 календарных дней с момента двустороннего подписания договора. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара в соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» настоящего договора, товарной накладной,  выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 050 703,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 11748 от 16.11.2021 на сумму 270 592,80 руб.,

- № 12447 от 16.11.2021на сумму 38 273,04 руб.,

- № 11733 от 16.11.2021 на сумму 137 428,92 руб.,

- № 13066 от 24.11.2021 на сумму 493 413 руб.,

- № 13071 от 24.11.2021 на сумму 6 877 руб.,

- № 13072 от 24.11.2021 на сумму 48 140,40 руб.,

- № 13070 от 24.11.2021 на сумму 23 004 руб.,

- № 14315 от 17.12.2021 на сумму 14 347,65 руб. (по расчету истца сумма долга по указанной УПД составляет 0,01 руб.),

- № 1555 от 11.02.2022 на сумму 32 974,71 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.05.2022 об оплате 1 055 140,30 руб. задолженности. Претензия направлена ответчику 11.05.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 050 703 руб. 88 коп. долга по договорам поставки.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что требования истца об оплате задолженности признает обоснованным; в письменных пояснениях указал, что задолженность в сумме 1 050 703,88 руб. в настоящее время оплачена ООО «ПРЭХ ГХК» в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2022 № 2333 на сумму 494 435,16 руб., от 28.09.2022 № 2334 на сумму 493 413 руб., от 28.09.2022 № 2335 на сумму 6 031,79 руб., от 28.09.2022 № 2336 на сумму 29 881 руб., от 17.11.2022 № 2817 на сумму 37 411,14 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Стороны согласовали спецификацию № 1 к договорам поставки, определили стоимость товара, срок поставки.

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 050 703,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 5.2. договоров поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара.

Заявленная ко взысканию задолженность в сумме 1 050 703,88 руб. оплачена ООО «ПРЭХ ГХК» в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2022 № 2333 на сумму 494 435,16 руб., от 28.09.2022 № 2334 на сумму 493 413 руб., от 28.09.2022 № 2335 на сумму 6 031,79 руб., от 28.09.2022 № 2336 на сумму 29 881 руб., от 17.11.2022 № 2817 на сумму 37 411,14 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд учитывает, что платежными поручениями от 28.09.2022 № 2333, от 28.09.2022 № 2334, от 28.09.2022 № 2335, от 28.09.2022 № 2336, от 17.11.2022 № 2817 ответчиком произведена оплата долга в размере 1 050 703,88 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 050 703 руб. 88 коп. долга по договорам поставки не имеется.

Учитывая факт добровольного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно- эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" подлежит взысканию 23612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно- эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот