АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51584/2020

26 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51584/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (ИНН 6679032660, ОГРН 1136679006310, далее – общество «УЗКЛ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СФМЗ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                  2 614 368 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                         130 718 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «УЗКЛ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СФМЗ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме                  2 614 368 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                         130 718 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв, указывает на частичную оплату долга по платежному поручению от 28.10.2020 № 2134.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 414 368 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 130 718 руб. 40 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «УЗКЛ» (поставщик) и «СФМЗ» (покупатель) подписан договор поставки от 14.10.2020 № 019250/2020-УЗКЛ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию  производственно-технического назначения (далее - товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях  (приложение № 1, далее - спецификации), подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 14.01.2020 № 1 к договору условия и срок оплаты продукции отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика в г. Екатеринбурге.

По товарным накладным от 21.02.2020 № 165, от 26.02.2020 № 176,                  № 177, от 28.02.2020 № 193 общество «УЗКЛ» поставило покупателю товар на общую сумму 12 214 368 руб. 00 коп.

По утверждениям общества «УЗКЛ» покупателем товар частично оплачен.

Ссылаясь на наличие у общества «СФМЗ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «УЗКЛ» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.1 договора при возникновении споров и разногласий в рамках исполнения договора стороны обязуются решать их в досудебном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента ее получения. Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования споров является обязательным для любой из сторон договора.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УЗКЛ» в адрес покупателя направлена претензия от 14.04.2020 № КЛ-02/206 с требованием уплатить задолженность в сумме 9 714 368 руб. 00 коп. Согласно почтовой накладной № ED046616244RU претензия направлена в адрес общества «СФМЗ» 15.04.2020.

После подачи искового заявления ответчик по платежному поручению от 28.10.2020 № 2134 частично оплатил задолженность в сумме 200 000 руб.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 414 368 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 130 718 руб. 40 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «УЗКЛ» поставлен ответчику товар на общую сумму 12 214 368 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 21.02.2020 № 165, от 26.02.2020 № 176, № 177, от 28.02.2020 № 193, подписанными и заверенными печатями сторон.

После подачи искового заявления ответчик по платежному поручению от 28.10.2020 № 2134 частично оплатил задолженность в сумме 200 000 руб.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 614 368 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 130 718 руб. 40 коп. за период с 02.04.2020 по 11.09.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 5% от указанной суммы.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (2 614 368 руб. 00 коп.), правомерного периода просрочки (с 02.04.2020 по 11.09.2020 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но в сумме не более 5 % от указанной суммы). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 130 718 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 614 368 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 02.04.2020 по 11.09.2020, в сумме 130 718 руб. 40 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 725 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              С.Е. Калашник