Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35297/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-105956/23

04.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-105956/23, вынесенное судьей Марасановым В.М., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2023, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «ЦФОП АПК».

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162от 02.09.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2024 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2

Определением от 23.04.2024 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенное финансовым управляющим.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в дел, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации: легковой автомобиль марки КИА JD (CEED), 2017 г.в., ВИН: XWEHM812BH0002402 (сообщение № 13672420 опубликовано на ЕФРСБ 14.02.2024).

Финансовый управляющий должника принял решение о самостоятельном проведении оценки имущества, включенного в конкурсную массу должника, путем проведения сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество, с учетом технических характеристик и корректировки на текущее состояние имущества должника на момент проведения оценки.

Согласно пояснениям финансового управляющего при проведении оценки путем сравнительного анализа рыночных цен он использовал данные о стоимости объектов-аналогов из объявлений, размещенных в открытых источниках в сети Интернет на специальных ресурсах по размещению объявлений о продаже, в том числе: avito.ru, auto.ru, дром.ру.

Решение финансового управляющего об оценочной стоимости имущества должника вынесено с учетом следующих факторов: технические характеристики имущества, состояние имущества на момент оценки, среднерыночная цена на аналогичное имущество.

Начальная цена продажи легковой автомобиль марки КИА JD (CEED), 2017 г.в., ВИН: XWEHM812BH0002402 финансовым управляющим оценена в 1 100 000 руб.

При проведении оценки рыночной стоимости имущества должника финансовый управляющий руководствовался федеральными стандартами оценки и Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 надлежащим образом было направлено конкурсному кредитору ФИО1

В апелляционной жалобе кредитора не содержится никаких доводов в опровержение выводов суда.

В суд первой инстанции кредитор также не явился, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь  ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ,суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-105956/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова

 

Н.В. Юркова