ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259335/2019-25-2096

г. Москва

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 09.11.2017; 141800, 

<

...>) (далее – ООО «АМК», поставщик, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛБЕР» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 04.03.2015; 194100, 

<

...> литер А, пом. 4-Н) (далее – ООО «МОЛБЕР», покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки № АМК 28/02/18-011 АММ от 28.02.2018, почтовые расходы

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МОЛБЕР» о взыскании задолженности по договору поставки № АМК 28/02/18-011 АММ от 28.02.2018, почтовых расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал по доводам отзыва, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № АМК 28/02/18-011 АММ от 28.02.2018 (далее - договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела, а именно: УПД № 223 на сумму 202 157,00 руб. от 31.05.2019; УПД № 224 на сумму 53 052,00 руб. от 31.05.2019; УПД № 225 на сумму 108 852,00 руб. от 31.05.2019; УПД № 238 на сумму 18 271,40 руб. от 07.06.2019; УПД № 239 на сумму 5 724,00 руб. от 07.06.2019; УПД № 240 на сумму 10 720,00 руб. от 07.06.2019; УПД № 254 на сумму 136 246,40 руб. от 14.06.2019; УПД № 255 на сумму 21 451,60 руб. от 14.06.2019; УПД № 256 на сумму 11 766,00 руб. от 14.06.2019; УПД № 257 на сумму 28 252,80 руб. от 17.06.2019; УПД № 258 на сумму 25 703,20 руб. от 17.06.2019; УПД № 268 на сумму 114 164,20 руб. от 21.06.2019; УПД № 269 на сумму 84 906,00 руб. от 21.06.2019; УПД № 271 на сумму 57 400,00 руб. от 24.06.2019; УПД № 272 на сумму 134 908,40 руб. от 24.06.2019; УПД № 286 на сумму 64 770,00 руб. от 28.06.2019; УПД № 287 на сумму 51 720,40 руб. от 28.06.2019; УПД № 288 на сумму 479 654,00 руб. от 28.06.2019; УПД № 289 на сумму 109 353,20 руб. от 28.06.2019; УПД № 292 на сумму 450,00 руб. от 28.06.2019; УПД № 304 на сумму 419 216,00 руб. от 06.07.2019; УПД №303 на сумму 17 837,60 руб. от 06.07.2019; УПД № 302 на сумму 69 440,00 руб. от 07.07.2019; УПД № 318 на сумму 6 134,00 руб. от 13.07.2019; УПД № 319 на сумму 18 345,20 руб. от 13.07.2019; УПД № 320 на сумму 8 903,20 руб. от 13.07.2019; УПД №321 на сумму 82 698,00 руб. от 15.07.2019; УПД № 331 на сумму 138 880,00 руб. от 20.07.2019; УПД № 332 на сумму 60 735,20 руб. от 20.07.2019; УПД № 333 на сумму 72 585,60 руб. от 20.07.2019; УПД № 344 на сумму 73 768,00 руб. от 27.07.2019; УПД № 346 на сумму 34 715,20 руб. от 27.07.2019; УПД № 345 на сумму 48 972,00 руб. от 27.07.2019; УПД № 46 на сумму 101 114,00 руб. от 08.02.2019; УПД № 359 на сумму 73 574,00 руб. от 03.08.2019; УПД № 360 на сумму 92 608,80 руб. от 03.08.2019; УПД № 361 на сумму 25 027,60 руб. от 03.08.2019; УПД № 375 на сумму 70 832,00 руб. от 10.08.2019; УПД № 376 на сумму 16 440,00 руб. от 10.08.2019; УПД № 377 на сумму 18 744,00 руб. от 10.08.2019; УПД № 397 на сумму 182 343,00руб. от 17.08.2019; УПД № 398 на сумму 40 330,40 руб. от 17.08.2019; УПД № 399 на сумму 67 577,60 руб. от 17.08.2019; УПД № 416 от 24.08.2019 на сумму 62 793,00 руб.; УПД № 414 от 24.08.2019 на сумму 65 829,00 руб.; УПД № 415 от 24.08.2019 на сумму 65 940,80 руб.; УПД № 418 от 27.08.2019 на сумму 268 820,40 руб.; УПД № 432 от 31.08.2019 на сумму 348 234,00 руб.; УПД №433 от 31.08.2019 на сумму 90 119,20 руб.; УПД№ 434 от 31.08.2019 на сумму 11 676,00 руб.; УПД № 438 от 03.09.2019 на сумму 151 216,00 руб.; УПД № 451 от 07.09.2019 на сумму 298 565,60 руб.; УПД № 452 от 07.09.2019 на сумму 12 772,80 руб.; УПД № 468 от 14.09.2019 на сумму 250 474 руб.; УПД № 470 от 14.09.2019 на сумму 43 839,20 руб.; УПД № 469 от 14.09.2019 на сумму 40 884,80 руб.; УПД №482 от 21.09.2019 на сумму 344 530,00 руб.; УПД № 483 от 21.09.2019 на сумму 24 962,40 руб.; УПД №484 от 21.09.2019 на сумму 41 953,60 руб.

Претензий со стороны покупателя относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало. Поставленный товар ответчиком оплачен частично. 

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 2 691 288,50 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных условиями договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки. Убытки, возникшие у поставщика в связи с просрочкой, взыскиваются с покупателя сверх неустойки в полном объеме.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 138 803,13 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, суд относит на ответчика сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 750 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛБЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМК» задолженность по договору поставки № АМК 28/02/18-011 АММ от 28.02.2018 в размере 2 691 288,50 (два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 50 копеек) руб.; пени в размере 138 803,13 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот три рубля 13 копеек) руб.; почтовые расходы в размере 750 (семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 505 (тридцать одна тысяча пятьсот пять рублей 00 копеек) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз