﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-508/2020-ГК

г. Пермь

19 февраля 2020 года

Дело № А71-24190/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

Балдиной А.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 09 декабря 2019 года 

о выдаче дубликата исполнительного листа 

по делу № А71-24190/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 1111831002161, ИНН 1831146184) 

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» (ОГРН 1026602053697, ИНН 6636006087)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ижлесстан» (ИНН 1841016040, ОГРН 1111841000501)

заинтересованное лицо: Артинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о взыскании задолженности, процентов по договору займа,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» (далее - ответчик, СПК «Искра») о взыскании 1 400 000 руб. долга по договору займа №09 от 23.11.2015, 364 330 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 485 589 руб. 04 коп. неустойки по договору займа, 56 583 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 950 000 руб. долга по договору займа № 07 от 11.11.2015, 684 049 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 507 460 руб. 42 коп. неустойки по договору займа, 80 461 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2019 по делу № А71-24190/2018 принят отказ истца в части взыскания с ответчика процентов в общей сумме 137 045 руб. 49 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с СПК "Искра» в пользу ООО «Сигма» 1 400 000 руб. долга по договору займа № 09 от 23.11.2015, 364 330 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 485 589 руб. 04 коп. неустойки по договору займа; 1 950 000 руб. долга по договору займа № 07 от 11.11.2015, 684 049 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 507 460 руб. 42 коп. неустойки по договору займа.

18.06.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №023429485 на принудительное взыскание с ответчика суммы задолженности.

28.10.2019 ООО «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №023429485.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019  заявление ООО  «Сигма» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 023429485 от 18.06.2019 по делу № А71-24190/2018.

Не согласившись с определением суда, СПК «Искра» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, фактически исполнен, поскольку после вынесения решения суда стороны произвели акт сверки взаимных расчетов и истец признал необоснованное не отражение у себя в бухгалтерских документах договоров займа, в связи с чем, руководство СПК «Искра» и ООО «Сигма» обоюдно уничтожили (разрезали) исполнительный лист, одна часть осталась у истца, а вторая у ответчика.

В представленном письменном отзыве ООО  «Сигма» выражает согласие с выводами суда первой инстанции и просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных правовых норм арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, определенного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны не опровергли факт порчи исполнительного листа серии ФС № 023429485, представили его в материалы дела в разрезанном виде

Таким образом, установив факт утраты исполнительного листа и отсутствие в деле доказательств исполнения должником судебного акта, либо иного соглашения сторон о том, что решение исполнению не подлежит, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма задолженности у ответчика перед истцом отсутствует, является предположением ответчика и не подтверждается доказательствами, поэтому подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года по делу № А71-24190/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

Ю.В. Скромова 

 

 

 

C155458506803128434@